Дело№2-248/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова ... к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову ... и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов И. М. обратился в суд с иском к ИП Мухаметзянову Р. Г. и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба. При этом он указал, что между ним и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования автомашины .... 06 июня 2010 года он на автозаправочной станции ИП Мухаметзянова Р. Г. произвел заправку своего автомобиля бензином марки Аи-92 в количестве более 31,84 литра, на сумму 579 рублей 49 копеек. Через некоторое время двигатель автомобиля вышел из строя. В связи с этим ему пришлось использовать услуги эвакуатора, за которые уплатил 1500 рублей. 07 июня 2010 года автомобиль не завелся. Автомобиль был доставлен в г. Казань. Он обратился в ГУ «Управление рационального использования ТЭР» где было выявлено, что содержащийся в бензобаке бензин не соответствует нормам ГОСТ Р 51105-97 по содержанию смол. 07 июля 2010 он обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и к ИП Мухаметзянову Р. Г. с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Однако возмещения ущерба со стороны ответчиков не поступило. Согласно отчету № 71-К/06.10, за составление которого им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80053 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, стоимость восстановительного ремонта автомобиля просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах», а стоимость бензина, 579 рублей 49 копеек, – с ИП Мухаметзянова Р. Г.

Представитель ИП Мухаметзянова Р. Г. иск не признал.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 26 февраля 2010 года между Хусаиновым И. М. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортных средств сроком на 1 год. Страховая сумма определена в 420000 рублей (л. д. 6).

06 июня 2010 года истец произвел заправку застрахованного автомобиля бензином марки Аи-92 на автозаправочной станции индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Р. Г. на 579 рублей 49 копеек.

Как указано истцом, через некоторое время двигатель его автомобиля вышел из строя.

Согласно протоколу испытаний № 417М90з от 12 июня 2010 года бензин, отобранный из бензинового бака автомобиля истца, не соответствует ГОСТу Р 51105-97 по содержанию фактических смол (л. д. 9).

Таким образом суд допускает, что причиной отказа двигателя автомобиля явилось применение некачественного топлива.

Постановлением следователя СГ СЧ ГСУ при МВД по РТ Хусаинов И. М. признан гражданским истцом по уголовному делу.

Согласно указанному постановлению ИП Мухаметзанов Р. Г. в период с апреля по 04 июня 2010 года под видом автомобильного бензина реализовал абсорбент.

Изложенное свидетельствует о том, что застрахованный автомобиль Хусаинова И. М. был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц и указывает на наступление страхового случая, что в свою очередь служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л. д. 14).

Несмотря на наступление страхового случая, страховая выплата не произведена.

Данное обстоятельство указывает на правомерность требования о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта 63249 от 04 января 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 40048 рублей 72 копейки (л. д. 69).

Причин подвергать сомнению данный документ у суда не имеется, поскольку составившее его лицо предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом названная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения.

Также с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хусаинова И. М. подлежит взысканию 1500 рублей в счет возмещения затрат на услуги эвакуатора.

Учитывая, что истцом затрачено 579 рублей 49 копеек на приобретение топлива, не соответствующего необходимому качеству, данная сумма подлежит возмещению ИП Мухаметзяновым Р. Г.

Также подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хусаинова И. М. понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1441 рубль 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хусаинова ... 41548 рублей 72 копейки в счет возмещения ущерба, 6441 рубль 46 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухаметзянова ... в пользу Хусаинова ... 579 рублей 49 копеек в счет возмещения ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: Ш.А. Гумеров