...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухаметова ... к ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп», ООО «Производственно-строительная фирма «Лидер-Групп» и ООО «Чистый город» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов И. Э. обратился в суд с иском к ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» и ООО «Производственно-строительная фирма «Лидер-Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога. При этом он указал, что 04 апреля 2008 года между ООО «Проектно-Строительная фирма «Лидер-Групп» и ООО «СК «ОМСТРОЙ» был заключен договор о залоге с оставлением предмета залога у залогодателя. Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2009 года с ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» в пользу ООО «ОМСТРОЙ» взыскано 1464604 рубля 48 копеек. До настоящего времени данная сумма денег не выплачена, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма данных процентов составила 292910 рублей. Для погашения задолженности просит обратить взыскание на .... Между ООО «ОМСТРОЙ» и ним заключен договор уступки права требования, по условиям которого ему передано право требования долга.

В судебном заседании представитель Мухаметова И. Э. увеличил размер исковых требований: в счет вышеуказанных процентов просил взыскать с ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» 356915 рублей 25 копеек, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО «Чистый город» ..., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3175000 рублей.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2009 года с ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» в пользу ООО СК «ОМСТРОЙ» взыскано 1464604 рублей 48 копеек (л. д. 17-18).

Согласно договору уступки права требования от 30 ноября 2009 года ООО СК «ОМСТРОЙ» уступило истцу право требования названной суммы денег (л. д. 21).

Как указано истцом, до настоящего времени взысканная судом не возвращена.

Невыплата денежных средств указывает на незаконное пользование ООО СК «ОМСТРОЙ» денежными средствами истца и служит основанием для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как указано истцом, сумма указанных процентов составила 356915 рублей 25 копеек.

Названная сумма не оспорена.

При изложенных обстоятельствах требование Мухаметова И. Э. о взыскании с ООО СК «ОМСТРОЙ» 356915 рублей 25 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно договору о залоге ... находится в залоге.

Таким образом истец вправе требовать обращения взыскания на указанный экскаватор с установлением начальной продажной цены 3175000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8250 рублей 16 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Проектно-строительная фирма «Лидер Групп» в пользу Мухаметова Илгиза Энмасовича 356915 рублей 25 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 8250 рублей 16 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ..., определив начальную продажную цену 3175000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров