Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной ... к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мустафина Э. М. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба. При этом она указала, что с ответчиком заключила договор страхования, по условиям которого она застраховала автомобиль .... Страховая сумма определена в 580000 рублей. 21 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. Страховщиком произведена страховая выплата в сумме 70440 рублей. Однако согласно отчету, за составление которого она уплатила 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 139410 рублей. Таким образом взысканию с ответчика подлежит 70970 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителей сторон, допросив в качестве специалистов Баскакова А. Н. и Устинова С. В., а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 16 сентября 2009 года между Мустафиной Э. М. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования автомашины ... сроком на 1 год. Страховая сумма определена в 580000 рублей (л. д. 20).

21 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения (л. д. 24).

Данное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 70440 рублей.

Представителем страховщика указано, что выплата страхового возмещения производилась на основании заключения, составленного экспертом Баскаковым А. Н.

Баскаков А. Н. суду показал, что при составлении заключения он использовал среднерыночные цены по региону на детали автомобиля. Кроме того им не включен в перечень заменяемых деталей корпус коробки переключения передач автомобиля по причине не возможности ее повреждения в результате названного дорожно-транспортного происшествия.

Эксперт Устинов С. В. показал, что с учетом года выпуска автомобиля при составлении отчета им использовались цены официального дилера по автомобилю Митсубиси.

Учитывая, что автомобиль был выпущен в 2008 году, суд считает, что в основу решения должно быть положено заключение, составленное Устиновым С. В.

Вместе с тем из данного заключения следует исключить стоимость работ по замене деталей коробки переключения передач автомобиля, а также необходимых для этого деталей, всего 45100 рублей (39900 руб. + 4100 руб. + 1100 руб.).

При этом суд исходит из того, что истцом не доказан факт повреждения коробки переключения передач автомобиля в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом с учетом произведенной страховщиком выплаты взысканию подлежит 23870 рублей (139410 руб. – 70440 руб. – 45100 руб.).

Требование о компенсации затрат на юридические услуги также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4700 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 916 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Мустафиной ... 23870 рублей в счет возмещения ущерба, 5616 рублей 10 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: