... Дело№2-37/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насирова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Насиров Р. Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 121285 рублей 30 копеек, возмещении расходов на оплату услуг эксперта в сумме 2500 рублей, взыскании неустойки в размере 48318 рублей 45 копеек. При этом он указал, что 28 апреля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... под управлением Насирова А. Р. и автомобиля ... под управлением Шафеева Р. Н. Последний был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность Шафеева Р. Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен ущерб, который, согласно отчету № 029-10, составил 121285 рублей 30 копеек. За составление отчета им уплачено 2500 рублей. По причине невыплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка в размере 48318 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования увеличил, в счет неустойки просил взыскать 55200 рублей.

Представитель ответчика и третье лицо, Шафеева Р. Н., на рассмотрение дела в суд не явились.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 28 апреля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Насирова А. Р., принадлежащего истцу, и ... под управлением Шафеева Р. Н.

Шафеев Р. Н. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (л. д. 8, 9).

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ответчик отказывает в выплате, ссылаясь на автотехническое и транспортно-трассологическое исследование от 23 июня 2009 года, согласно которому повреждения на автомобиле не соответствуют заявленному механизму столкновения с автомобилем под управлением Шафеева Р. Н. (л. д. 70).

Вместе с тем указанные выводы не могут быть положены в основу решения, поскольку исследование проводилось без осмотра автомобилей и их фотографических снимков с применением измерительных инструментов, что противоречит методическим положениям по установлению причин возникновения технических повреждений транспортных средств.

Истцом представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой перечислены повреждения автомобиля, полученные в результате вышеназванного происшествия (л. д. 8).

Согласно отчету № 029-10 от 03 февраля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 121285 рублей 30 копеек (л. д. 26).

За составление данного заключения истцом уплачено 2500 рублей (л. д. 38).

При изложенных обстоятельствах с учетом лимита суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» взысканию подлежит 120000 рублей в счет страховой выплаты.

По вышеуказанной причине требование о взыскании 1285 рублей 30 копеек в счет возмещения ущерба и 2500 рублей в счет возврата оплаченных услуг представителя подлежит оставлению без удовлетворения.

С данным требованием истец может обратиться к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

В виду невыплаты страхового возмещения взысканию подлежит неустойка.

Заявление о выплате страхового возмещения истцом 29 апреля 2009 года.

Ставка рефинансирования на 09 февраля 2009 года составляла 13% годовых.

Таким образом за 670 дней просрочки (с 30 мая 2009 года по 31 марта 2011 года) неустойка составила 139360 рублей (120000 руб. х 13% / 75 х 670 дн.).

Вместе с тем с учетом ст. 333 ГК РФ, суд счел возможным снизить указанную сумму до 50000 рублей.

Требование о возмещении судебных расходов также является обоснованным.

В счет возмещения расходов по оплате услуг представителя суд с учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения, считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» 5000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 303 рубля 50 копеек, а в возврат госпошлины 4642 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Насирова ... 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, 55200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей в счет неустойки, 9642 (девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 08 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров