... Дело№2-138/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева ... к ООО «Росгосстрах» и Цыганову Валерию Афанасьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бикбаев М. М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Цыганову В. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 24 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Цыганова В. А. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Цыганова В. А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним выплата в счет возмещения ущерба не производится. Согласно отчетам, за составление которого им уплачено 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 226893 рубля 90 копеек. Также им понесены расходы на услуги эвакуатора в сумме 3000 рублей, почтовые услуги в сумме 343 рублей 72 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Цыганов В. А. иск не признал.

Выслушав представителя истца, Цыганова В. А., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 24 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Цыганова В. А. (л. д. 5).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Цыганов В. А. (л. д. 6).

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ООО «Росгосстрах» не производит истцу страховую выплату в счет возмещения ущерба.

Согласно заключению эксперта № 62289 от 08 декабря 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 356471 рубль 60 копеек (л. д. 70).

Поскольку перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять предоставленному заключению.

При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания в счет возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей (с учетом лимита страховой выплаты), а с Цыганова В. А. 106893 рублей 90 копеек.

Также подлежат возмещению расходы истца на услуги по составлению отчетов в сумме 2000 рублей, на услуги эвакуатора в сумме 3000 рублей и почтовые услуги в сумме 343 рублей 72 копеек (л. д. 10, 39, 40).

Таким образом взысканию в пользу Бикбаева М. М. с ООО «Росгосстрах» подлежит 120000 рублей, а с Цыганова В. А. – 112237 рублей 62 копейки.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей (2500 рублей с ООО «Росгосстрах», 2500 рублей с Цыганова В. А.).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 5522 рубля 38 копеек (3600 рублей с ООО «Росгосстрах», 1922 рубля 38 копеек с Цыганова В. А.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бикбаева ... 120000 в счет возмещения ущерба, 6100 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Цыганова Валерия Афанасьевича в пользу Бикбаева Марата Манировича 112237 рублей 62 копейки в счет возмещения ущерба, 4422 рубля 38 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров