... Дело№2-432/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова ... к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову ... и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов А. Ш. обратился в суд с иском к ИП Мухаметзянову Р. Г о возмещении ущерба. При этом он указал, что 06 июня 2010 года он на автозаправочной станции ИП Мухаметзянова Р. Г. произвел заправку своего автомобиля бензином марки АИ-92 на 599 рублей 87 копеек. Через непродолжительное время двигатель автомобиля вышел из строя. Неисправность возникла вследствие использования некачественного бензина. Стоимость восстановительного ремонта двигателя на станции технического обслуживания составляет 138208 рублей 29 копеек. Также он уплатил 1450 рублей за услуги эвакуатора по доставлению автомобиля на станцию технического обслуживания.

В судебном заседании Багаутдинов А. Ш. просил взыскать стоимость восстановительного ремонта с ООО «Росгосстрах», поскольку с ним заключен договор страхования автомобиля, а с ИП Мухаметзянова Р. Г. взыскать стоимость бензина – 599 рублей 87 копеек и затраты на услуги эвакуатора – 1450 рублей.

Представитель ИП Мухаметзянова Р. Г. иск не признал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, его представителя, представителя ИП Мухаметзянова Р. Г., а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 28 декабря 2009 года между Багаутдиновым А. Ш. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования автомобиля ... ... сроком на 1 год.

06 июня 2010 года Багаутдинов А. Ш. произвел заправку застрахованного автомобиля бензином марки АИ-92 на автозаправочной станции индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Р. Г.

Согласно чеку Багаутдиновым А. Ш. был приобретен бензин на 599 рублей 87 копеек.

Как указано Багаутдиновым А. Ш., через некоторое время двигатель его автомобиля вышел из строя.

Согласно протоколу испытаний № 745м92Ш от 24 июня 2010 года бензин, отобранный из бензинового бака автомобиля Багаутдинова А. Ш., не соответствует ГОСТу Р 51105-97 по содержанию фактических смол (л. д. 18).

Таким образом суд считает, что причиной отказа двигателя автомобиля явилось применение некачественного топлива.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц.

Постановлением следователя СГ СЧ ГСУ при МВД по РТ от 01 ноября 2010 года Багаутдинов А. Ш. признан потерпевшим лицом, который приобрел у ИП Мухаметзянова Р. Г. бензин ненадлежащего качества (л. д. 29).

Таким образом данное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Согласно заказ-наряду, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта двигателя его автомобиля на станции технического обслуживания составляет 138208 рублей 29 копеек.

Надлежащих доказательств в опровержение указанной суммы ответчики не представили.

При таких обстоятельствах названная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет страхового возмещения.

Учитывая, что за 599 рублей 87 копеек Багаутдинов А. Ш. у ИП Мухаметзянова Р. Г. приобрел топливо не соответствующего необходимому качеству, данная сумма подлежит возмещению последним.

Также Багаутдиновым А. Ш. было затрачено 1450 рублей на услуги по эвакуации автомобиля, которые также подлежат возмещению ИП Мухаметзяновым Р. Г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Багаутдинова ... 138208 рублей 29 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ИП Мухаметзянова ... в пользу Багаутдинова ... 2049 рублей 87 копеек в счет возмещения ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров