2-441/2011



... Дело№2-441/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимиргалеевой ... к индивидуальному предпринимателю Мухаметзянову ... и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимиргалеева Р. П. обратилась в суд с иском к ИП Мухаметзянову Р. Г о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. При этом она указала, что 04 июня 2010 года она на автозаправочной станции ИП Мухаметзянова Р. Г. произвела заправку своего автомобиля бензином марки АИ-92 на 549 рублей 83 копейки. 06 июня 2010 года автомобиль завелся с трудом. 07 июня 2010 года автомобиль не завелся. В связи с этим ей пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, за которые уплатила 1000 рублей. Она обратилась в ГУ «Управление рационального использования ТЭР», где было выявлено, что содержащийся в бензобаке бензин не соответствует нормам ГОСТ Р 51105-97 по содержанию смол. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 61159 рублей. Также она уплатила 2100 рублей за услуги эвакуатора по доставлению автомобиля на станцию технического обслуживания. Причиненный моральный вред она оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании Тимиргалеева Р. П. просила взыскать стоимость восстановительного ремонта и затраты на услуги эвакуатора с ООО «Росгосстрах», поскольку с ним заключен договор страхования автомобиля, а с ИП Мухаметзянова Р. Г. взыскать стоимость бензина – 549 рублей 83 копейки.

Представитель ИП Мухаметзянова Р. Г. иск не признал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился.

Выслушав истца, представителя ИП Мухаметзянова Р. Г., а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 23 ноября 2010 года между Тимиргалеевой Р. П. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования автомобиля Форд сроком на 1 год. Страховая сумма определена в 357000 рублей (л. д. 32).

04 июня 2010 года Тимиргалеева Р. П. произвела заправку застрахованного автомобиля бензином марки АИ-92 на автозаправочной станции индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Р. Г.

Согласно чеку Тимиргалеевой Р. П. был приобретен бензин в количестве 30,21 литров на 549 рублей 83 копейки.

Как указано Тимиргалеевой Р. П., через некоторое время двигатель ее автомобиля вышел из строя.

Согласно протоколу испытаний № 336М 79Г от 10 июня 2010 года бензин, отобранный из бензинового бака автомобиля Тимиргалеевой Р. П., не соответствует ГОСТу Р 51105-97 по содержанию фактических смол (л. д. 14).

Таким образом суд считает, что причиной отказа двигателя автомобиля явилось применение некачественного топлива.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц.

Постановлением следователя СГ СЧ ГСУ при МВД по РТ от 14 июля 2010 года Тимиргалеева Р. П. признана гражданским истцом (л. д. 13).

Таким образом данное происшествие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Тимиргалеева Р. П. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Несмотря на наступление страхового случая, страховая выплата не произведена.

Истицей на восстановление автомобиля было затрачено 61159 рублей 30 копеек (л. д. 5, 6).

Названная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы в счет страхового возмещения.

Учитывая, что за 549 рублей 83 копейки Тимиргалеева Р. П. у ИП Мухаметзянова Р. Г. приобрела топливо не соответствующего необходимому качеству, данная сумма подлежит возмещению последним.

Также Тимиргалеевой Р. П. было затрачено 3100 рублей на услуги по эвакуации автомобиля, которые также подлежат возмещению ИП Мухаметзяновым Р. Г. (л. д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимиргалеевой ... 61159 рублей 30 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ИП Мухаметзянова ... в пользу Тимиргалеевой ... 3649 рублей 83 копейки в счет возмещения ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров