... Дело№2-341/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маряшева ... к ОАО «СК «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Маряшев К. О. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки. При этом он указал, что 25 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомашины ... под управлением Петрухина С. В. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Петрухина С. В. застрахована в ОАО «СК «Ростра». Согласно отчету, за составление которого им уплачено 1000 рублей, стоимость восстановительного ремонт автомобиля составила 77892 рубля 80 копеек. В виду невыплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая составила 2173 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать в счет неустойки 16580 рублей 78 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 25 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением Петрухина С. В. (л. д. 11).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Петрухин С. В. (л. д. 11).

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ОАО «СК «Ростра».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем до настоящего времени страховая выплата в счет возмещения ущерба не произведена.

Согласно отчету № 64-Р/09.10 от 27 сентября 2010 года, за составление которого истцом уплачено 1000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 77892 рубля 80 копеек (л. д. 9, 37).

При таких обстоятельствах названные суммы в пользу истца подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным.

Как указано истцом, неустойка составила 16580 рублей 78 копеек.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд счел возможным уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2631 рубль 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Маряшева ... 77892 рубля 80 копеек в счет возмещения ущерба, 5000 рублей в счет неустойки, 2631 рубль 98 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров