... Дело№2-221/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш.А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимирова ... к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Биктимиров И. Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба. При этом он указал, что 26 сентября 2009 года с ответчиком заключил договор страхования автомашины ... на суму 1400000 рублей. 26 февраля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль сгорел. Несмотря на наступление страхового случая, страховая выплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дополнительно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56058 рублей 34 копеек.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо Глотов А. А. с требованиями истца согласился.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, допросив в качестве свидетеля Самойлова С. Л., а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК ПФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 25 октября 2009 года между Биктимировым И. Р. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор по страхованию транспортных средств, по условиям которого истец застраховал автомобиль ... сроком на 1 год. Страховая сумма определена в 1400000 рублей (л. д. 6).

26 февраля 2010 года произошло возгорание застрахованной автомашины, в результате которого данный автомобиль сгорел (л. д. 9, 10).

Самойлов С. Л. подтвердил, что причиной пожара могло явиться дорожно-транспортное происшествие, о чем он также указал в справке от 27 февраля 2010 года (л. д. 10).

Данное событие свидетельствует о наступлении страхового случая и служит основанием для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Ответной стороной не доказано, что возгорание автомобиля произошло в результате неисправности автомобиля, т. е. что данный случай не может быть признан страховым.

Вместе с тем страховая выплата не может быть взыскана в размере страховой суммы.

При заключении договора страхования стороны пришли к соглашению о том, что при полной гибели автомобиля ущерб подлежит возмещению в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст.ст. 63, 75 п. 1 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков).

Согласно расчету страховщика сумма убытка на момент наступления страхового случая составила 1353029 рублей 57 копеек.

Также из указанной суммы следует вычесть стоимость годных остатков автомобиля, а именно 3924 рубля.

Ссылка представителя истца на то, что стоимость годных остатков автомобиля также должна быть взыскана на основании ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», опровергается этой же статьей, согласно которой в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы страхователь или выгодоприобретатель обязан отказаться от своих прав на застрахованное имущества в пользу страховщика.

В данном случае годные остатки переданы ответчику не были, а в настоящий момент они похищены.

Франшиза в размере 30000 рублей также не может учитываться при осуществлении страховой выплаты, несмотря на ее указание в полисе по страхованию автомобиля истца.

Согласно п. 30 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков франшиза разделяется по видам на «условную» и «безусловную».

Однако стороны, определив ее размер, не оговорили ее вид.

При изложенных обстоятельствах в счет возмещения ущерба взысканию подлежит 1349105 рублей 50 копеек (1353029,57 руб. – 3924 руб.).

Поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения Биктимиров И. Р. обратился к страховщику 09 марта 2010 года, в соответствии со ст. 49 вышеуказанных Правил, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 30 марта 2010 года.

Таким образом с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Биктимирова И. Р. за период с 31 марта по 06 октября 2010 года (186 дней) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54020 рублей 43 копеек (1349105,5 х 7,75% х 186 / 360).

При этом суд учитывает процентную ставку рефинансирования в размере 7,75% годовых.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности рассматриваемого спора, требований ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать 15200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Биктимирова ... 1349105 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, 54020 рублей 43 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 20200 в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров