... Дело№2-1481/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 16 марта 2011 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова ... к ООО «ЧОП «Контр-Альфа» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Латыпов А. А. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Контр-Альфа» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. При этом он указал, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 марта 2008 года он восстановлен на работе в должности охранника в ООО «ЧОП «Контр-Альфа». Однако он не допускается к работе ответчиком. В связи с этим заработная плата за время вынужденного прогула составила 216200 рублей. Заработная плата также не выплачивается. Причиненный моральный вред он оценивает 33800 рублей. Истец судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика при рассмотрении дела в суде также отсутствовал. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 марта 2008 года Латыпов А. А. был восстановлен в должности охранника в ООО «ЧОП «Контр-Альфа». Как указано истцом, работодатель не допускает его до работы, в связи с чем возникла задолженность по заработной плате за вынужденные прогулы в сумме 216200 рублей. Приведенные доводы ответной стороной не оспорены и подлежат удовлетворению. Своими действиями ответчик нарушил трудовые права истца, что указывает на правомерность требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ. Сумму, необходимую для взыскания в счет компенсации морального вреда суд определяет в размере 5000 рублей, принимая во внимание тяжесть нравственных страданий, причиненных истцу. Учитывая, что Латыпов А. А. был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ООО «ЧОП «Контр-Альфа» в государственный бюджет подлежит взысканию 9362 рубля в счет оплаты судебных расходов (5362 рубля за требование имущественного характера, 4000 рублей за требование неимущественного характера). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «ЧОП «Контр-Альфа» в пользу Латыпова ... 216200 рублей в счет заработной платы, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «ЧОП «Контр-Альфа» в государственный бюджет 9362 рубля в счет оплаты государственной пошлины. Решение в части взыскания денежных средств в счет задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... Судья: Ш.А. Гумеров