... Дело № 2-3647/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитая ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРегионСтрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Калитай М.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРегионСтрой» (далее по тексту ООО «ЛидерРегионСтрой») о взыскании заработной платы, указав, что со 21.01.2010г. по 10.03.2011г. он работал у ответчика по трудовому соглашению на объекте «Термостоп» в должности отделочника внутренних работ. После выполнениям истцом всех работ на объекте, ответчик выплатил истцу 5000 рублей, однако оставшуюся часть задолженности в размере 95000 рублей до настоящего времени не выплатил. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 95000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено трудовое соглашение № на выполнение отделочных работ от 24.02.2011г., в соответствии с которым Калитай М.А. должен был в срок до 10.03.2011г. выполнить на объекте «Термостоп» весь объем отделочных работ, а ответчик ООО «ЛидерРегионСтрой» в свою очередь произвести оплаты выполненных работ (л.д.4).

Из пояснений истца следует, что после выполнения указанных работ ответчик выплатил ему лишь 5000 рублей, в выплате оставшейся части задолженности по заработной плате в размере 95000 рублей отказал.

Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «ЛидерРегионСтрой» задолженности по заработной плате в размере 95000 рублей. Указанный размер задолженности перед истцом подтверждается представленным Калитаем М.А. расчетом задолженности, с которым суд соглашается (л.д.3).

В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ООО «ЛидерРегионСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 3050 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калитая М.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРегионСтрой» в пользу Калитая ... невыплаченную заработную плату в сумме 95000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРегионСтрой» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3050 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в