Дело № 2- 5324/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Мусиной Л.М.

при секретаре Бажановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова ФИО6 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Чистяков В.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 14 марта 2011 года на пересечении улиц Сибирский тракт - Космонавтов города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Чистякова В.Ф. и автомобиля ... под управлением Залялиева А.З.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2011 года Залялиев А.З. был привлечен к административной ответственности. Ответственность владельца автомашины ..., застрахована в ОСАО «Россия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компания в ИП Иваньков А.Н. была проведена экспертиза, в которой не зафиксированы повреждения, которые возникли, они также не указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД, поскольку было темное время суток. Согласно экспертизе сумма материального ущерба с учетом износа оценена в размере 18646 рублей. Страховой выплаты произведено не было. Чистяков В.Ф. обращался к страховщику с просьбой помочь в поиске запасных частей или проведении ремонта транспортного средства по той цене, которую хочет выплатить ОСАО «Россия», однако ответа не было. В связи с этим он вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию «Центр оценки и экспертизы «Арслан». Согласно отчета, трещина в заднем левом фонаре, деформация и царапины задней крышки багажника были получены в результате удара передним бампером ВАЗ 21093 государственный номер Н 946 НЕ 116 РУС, стоимость убытков определена на сумму 53252 рубля 82 копейки. Реальные затраты потерпевшей стороны составят 89972 рубля 39 копеек, с учетом стоимости деталей и работ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53262 рубля 82 копейки без учета износа, стоимость оценки – 1100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2011 года на пересечении улиц Сибирский тракт - Космонавтов города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Чистякова В.Ф., он же собственник (л.д.33-35) и автомобиля ... под управлением Залялиева А.З. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 марта 2011 года Залялиев А.З. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ, за то, что он в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию. Ответственность владельца автомашины ..., застрахована в ОСАО «Россия» (л.д.10).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.8). По направлению страховой компании у ИП Иванькова А.Н. (л.д.12) был проведен осмотр транспортного средства ..., однако в акте не зафиксированы повреждения, которые возникли в связи с данным происшествием на транспортном средстве истца, они также не указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД, поскольку автомашина осматривалась в темное время суток. Согласно экспертизе сумма материального ущерба с учетом износа оценена в размере 18646 рублей (л.д.43). Страховой выплаты произведено не было, как следует из пояснений истца, однако страховой акт оформлен, размер убытков определен в указанном размере (л.д.43).

В связи с этим и не согласившись с размером установленного ущерба, он вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию «Центр оценки и экспертизы «Арслан». Согласно отчета, выявленные повреждения, в том числе трещина в заднем левом фонаре, деформация и царапины задней крышки багажника были связаны с описанным выше дорожно-транспортным происшествием. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена на сумму 53252 рубля 82 копейки, с учетом износа 29518 рублей 47 копеек (л.д.16-29). За услуги оценщика истцом оплачено 1100 рублей (л.д. 30-31).

Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков. Вместе с тем, на необходимость определения размера расходов на комплектующие изделия автомобиля, подлежащие замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа законодателем указано в пункте 2.2 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а потому реальные затраты истца без улучшения имущества составят сумму 29518 рублей 47 копеек, которую и следует взыскать

Ответчику в соответствии со статьей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Согласно статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на оплату госпошлины пропорционально взысканным с ответчика сумм.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Россия» в пользу Чистякова ФИО7 29518 рублей 47 копеек - в качестве выплаты страхового возмещения, 1100 рублей – стоимость оценки, 1118 рублей 55 копеек расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.