Дело № 2-4929/2011 Определение 20 июня 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Мусиной Л.М. при секретаре Бажановой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беганского ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения Установил: Беганский А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 20 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования станка, принадлежащего ему на праве собственности. 13 ноября 2010 года наступил страховой случай, предусмотренный договором - повреждение станка. В этот же день истцом в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, подтверждающими приобретение и стоимость станка (накладная и приходно-кассовый ордер). 10 декабря 2010 года в страховую компанию была представлена ведомость дефектов бытового назначения составленная ООО «Городской сервисный центр «АТремонтируем все», где было указано, что высоковольтный блок и генераторная лампа требуют замены. 24 декабря 2010 года страховщику были представлены дополнительные документы согласно перечню, указанному в письме страховой компании № от 17 декабря 2010 года (паспорт и инструкция на станок). Письмом № от 04 марта 2011 года в выплате страховой суммы было отказано, по той причине, что станок был поврежден из-за дефекта или усталости материалов, что противоречит ведомости дефектов техники бытового назначения подлежащей списанию. В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого Беганский А.В. отказывается от исковых требований к ООО «СК «Цюрих» в полном объеме. Ответчик (ООО «СК «Цюрих») обязуется выплатить страховое возмещение в размере 150000 рублей в течение 10 дней. Истец (Беганский А.В.) обязуется передать застрахованное имущество станок JL 5000 FA и документы на данное имущество после оплаты страхового возмещения в размере 150000 рублей. Мировое соглашение сторонами подписано, обоюдно заявлено ходатайство перед судом об его утверждении. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. На основании статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует, что 20 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования машины – станка: ...(л.д.36-37), имущество принадлежит страхователю на праве собственности (л.д.39-43). 13 ноября 2010 года наступил страховой случай, станок был поврежден. В этот же день истцом в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами (л.д.30). 10 декабря 2010 года в страховую компанию была представлена ведомость дефектов бытового назначения подлежащей списанию, составленная ООО «Городской сервисный центр «АТремонтируем все» (л.д.31), из которой следует, что в результате межвиткового замыкания высоковольтного блока стали неисправны высоковольтный блок и генераторная лампа, которые требуют замены. 24 декабря 2010 года страховщику были представлены дополнительные документы согласно перечню, указанному в письме страховой компании № от 17 декабря 2010 года (паспорт и инструкция на станок) (л.д.32-33). В настоящем судебном заседании между сторонами достигнуто вышеприведенное мировое соглашение, оно подписано надлежащими лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд Определил: Мировое соглашение от 20 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Беганского ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» Гисматов ФИО7 с одной стороны и Беганский ФИО8, с другой стороны, подписали настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Истец (Беганский А.В.) отказывается от своих требований к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в полном объеме. 2. Ответчик (ООО «СК «Цюрих») обязуется выплатить страховое возмещение в размере 150000 рублей в течение 10 дней. 3. Истец (Беганский А.В.) обязуется передать застрахованное имущество станок ... и документы на данное имущество после оплаты страхового возмещения в размере 150000 рублей. Сторонам статья 221, статья 222 ГПК РФ разъяснены и понятны. Утвердить. Производство по гражданскому делу по иску Беганского ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд. Судья Мусина Л.М.