Дело № 2-4970/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мусиной Л.М.

при секретаре Бажановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества “Энергия-плюс” к Котлыбулатовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ЗАО “Энергия-плюс” обратилось в суд с иском к Котлыбулатовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 1 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым общество передало Котлыбулатовой ВА. 100000 рублей с условием возврата денежных средств до 1 июня 2014 года, также в соответствии с пунктом 3.3. данного договора, ответчик принял обязательство погасить заем в течение пяти дней с момента прекращения трудовых правоотношений. 14 апреля 2011 года был издан приказ за № о прекращении трудового договора с Котлыбулатовой В.А. на основании заявления ответчика об увольнении из организации по собственному желанию. Свои обязательства по договору после увольнения ответчик не выполнила сумма долга составляет 73000 рублей. Общество также направляло Котлыбулатовой В.А. претензию, в которой указало заемщику о необходимости погасить задолженность в срок не позднее 11 мая 2011 года. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 73 000 рублей, расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представители истца иск поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 1 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 100000 рублей (л.д.6). В соответствии с обязательством, ЗАО “Энергия - плюс’ (займодавец) передало Котлыбулатовой В.А. 100000 рублей, а должник обязан был вернуть сумму займа в срок до 1 июня 2014 года. В соответствии с пунктом 3.3. данного договора, ответчик принял обязательство погасить заем в течение пяти дней с момента прекращения трудовых правоотношений. 14 апреля 2011 года был издан приказ за № о прекращении трудового договора с Котлыбулатовой В.А. на основании заявления ответчика об увольнении из организации по собственному желанию (л.д. 8, 9). Таким образом, исполнение истцом своих обязательств подтверждено надлежащим образом, доказательства возврата долга Котлыбулатовой В.А. отсутствуют.

3 мая 2011 года обществом в адрес ответчика была направлена претензия № на уплату сумму долга в размере 75000 рублей (л.д. 10). Согласно представленного акта сверки, Котлыбулатовой В.А. последний платеж в размере 2000 рублей был произведен 4 мая 2011 года (л.д.11). После указанной даты договор со стороны заемщика не исполнялся.

Исковой стороной ко взысканию заявлена сумма долга в размере 73 000 рублей.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить ответчику судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Котлыбулатовой ФИО6 в пользу закрытого акционерного общества «Энергия - Плюс» сумму долга в размере 73000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.