Дело № 2-4930/2011

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Мусиной Л.М.

с участием помощника прокурора Вахитовского района города Казани Кафаровой Р.Д.

при секретаре Бажановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюдина ФИО6 к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

Установил:

Дюдин О.Г. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с февраля 1997 года по настоящее время он проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы. Жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы застрахована в силу закона. 16 ноября 2009 года в результате несчастного случая им получено легкое увечье в виде закрытого перелома V пястной кости правой кисти без смещения. Согласно действующего законодательства в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья, страховые суммы выплачиваются в размере 5-ти окладов. Размер оклада по штатной должности Дюдина О.Г. составляет 5541 рубль, оклад по специальному званию 2848 рублей. Истец считает, что ему должна была быть выплачена страховая сумма в размере 41945 рублей. Со всеми необходимыми документами истец обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с которой Федеральной службой исполнения наказаний (г. Москва) заключен государственный контракт № юр/08 от 24 декабря 2008 года. Письмом от 02 августа 2010 года № истец получил отказ в выплате страховой суммы, в обоснование которого указано было, что контракт № № по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы прекратил свое действие 31 декабря 2009 года, а заявление предъявлено в 2010 году. Страховой случай произошел в период действия государственного контракта, с 24 ноября 2009 года по 22 декабря 2009 года Дюдин О.Г. находился на лечении и не мог обратиться к страховщику своевременно, поскольку документы все были собраны и подготовлены только в 2010 году.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по страховому случаю, произошедшему в 2009 году страховое возмещение в размере 41945 рублей, штраф за просрочку исполнения страховых выплат в размере 33975 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 731 рубль 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ОАО «СГ «МСК», который является правопреемником ЗАО СГ «Спасские ворота», иск не признала, считает заявленные требования в части взыскания процентов завышенными.

Представитель УФСИН России по РТ считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

В соответствии со статьей 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктами 1 и 2 статьи 1 Федеральною закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» установлено, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), по день окончания службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно статьи 4 закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения службы.

Статьей 5 Закона определено, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) в размере 5 окладов.

Частью 4 статьи 11 закона установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых, для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что с февраля 1997 года по настоящее время Дюдин О.Г. проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы. 16 ноября 2009 года в результате несчастного случая им получено легкое увечье – закрытый перелом V пястной кости правой кисти без смещения, что подтверждается справкой № военно-врачебной комиссии (л.д.11).

24 декабря 2008 года ФСИН России в исполнение действующего законодательства заключила Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы с ЗАО СГ «Спасские ворота», сроком действия с 14 января по 31 декабря 2009 года (л.д.14-23).

Обратившись к страховщику за страховой выплатой, (л.д.8,10,11,12,13), истец письмом № от 02 августа 2010 года получил отказ, в обоснование которого указано было, что контракт № по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы прекратил свое действие 31 декабря 2009 года, а заявление предъявлено в 2010 году (л.д.9).

Суд приходит к выводу о том, что страховщик в нарушение закона и договора необоснованно отказал в осуществлении страхового возмещения, так как увечье получено истцом в период действия контракта, иные основания для отказа в иске представителем страховщика не заявлены, судом не установлены.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 41945 рублей ((5541 рубль (оклад по штатной должности) и 2848 рублей (по специальному званию) х 5 = 41945 рублей) подлежат удовлетворению.

28 июня 2010 года страхователь сообщил страховщику о страховом случае и предоставил необходимый комплект документов, в соответствии с вышеприведенными нормативными актами, страховая кампания должна была произвести выплату не позднее 12 июля 2010 года. После указанной даты ответчик неправомерно удерживает невыплаченное Дюдину О.Г. страховое возмещение, а потому истцом исчислен штраф, исходя из расчета, произведенного истцом за 81 день просрочки исполнения обязательства в размере 419,45 рублей за каждый день (1% страховой суммы) в размере 33975 рублей 45 копеек. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает данную сумму необходимо уменьшить, взыскав со страховой кампании 30000 рублей с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суду представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение страховых правоотношений между сторонами, наступление страхового случая и размер убытков страхователя. Со стороны страховщика конкретных возражений по заявленному спору и доказательств, опровергающих представленные, не представлено.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой части в иске следует отказать, поскольку указанная неустойка подлежит взысканию в том случае, если иное не установлено законом или договором, в данном случае специальная ответственность установлена Законом РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», данная мера уже направлена на возмещение убытков застрахованного лица. Кроме того, в силу общих принципов гражданского права, в отношении стороны, нарушившей свои обязанности, применяется только одна мера ответственности.

Во взыскании компенсации морального вреда со страховой компании Дюдину О.Г. следует также отказать, поскольку целью заключения договора страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате наступления страхового случая, поэтому требования истца, по характеру, следует отнести к имущественным. В данном случае компенсация морального вреда за нарушение обязательства не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в федеральный бюджет следует возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Дюдина ФИО7 страховое возмещение, штраф в размере 71945 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.