Дело №2-3185/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания « Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышев Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания « Цюрих» (далее по тексту - ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 10 февраля 2011 г. в 15 часов 02 минуты Гайнутдинов И.И., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования п.8.3 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий Малышеву Ю.А. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Постановлением №1600 04987301 от 10.02.2011 г. по делу об административном правонарушении на Гайнутдинова И.И. наложено административное взыскание. Гражданская ответственность Гайнутдинова И.И. застрахована в ООО СК «Цюрих» полисом серии ВВВ №0529324362. Для определения реальной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... истец обратился в ООО «Арбакеш», согласно отчету независимой оценки №А115 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту стоимость ущерба составила 317448 рублей 54 копейки. За оценку стоимости ущерба истцом понесены расходы в размере 15800 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО СК «Цюрих» стоимость реального ущерба в размере 317448 рублей 54 копейки; расходы по оплате услуг оценщика в размере 115800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 6532 рублей 48 копеек.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Закирова Л.Р. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» величину утраты товарной стоимости в размере 18983 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1200 рублей и государственную пошлину в размере 202 рубля.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» - Ислямов И.И. иск не признал.

Третье лицо Гайнутдинов И.И. с иском согласился.

Выслушав пояснения представителя истца Закирову Л.Р., представителя ответчика Ислямову И.И., третье лицо Гайнутдинова И.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9).

10 февраля 2011 г. в 15 часов 02 минут на ул. Сибирский Тракт, д.4 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Гайнутдинова И.И. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1600 04987301за нарушение Правил дорожного движения Гайнутдинов И.И. был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность Гайнутдинова И.И. застрахована в страховой компании ООО СК«Цюрих» по полису ВВВ №0529324362.

Согласно договору добровольного комплексного страхования транспортных средств заключенного 09.01.2011 г. между Гайнутдиновым И.И. и ООО «СК «Цюрих» гражданская ответственность Гайнутдинова И.И. застрахована в пределах страховой суммы 1500000 рублей.

Согласно отчету №115 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 317448 рублей 54 копейки с учетом износа.

Согласно отчету №130 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения утраты товарной стоимости, утрата товарной стоимости автомобиля составила 18983 рубля 74 копейки.

Суд считает, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» суммы страхового возмещения в размере 317 448 рублей 54 копейки, является обоснованным, поскольку указанная сумма относиться к убыткам, которые в силу ст. 15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Суд считает, что с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» подлежит взысканию сумма в размере 317 448 рублей 54 копейки, состоящая из 120000 рублей взыскиваемых согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и 217448 рублей 54 копейки взыскиваемых по договору добровольного страхования автогражданской ответственности.

Требование истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 18983 рубля 74 копейки подлежит удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Требования истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 800 рублей и 1200 рублей подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору №128/11 от 28.02.2011 г. на оказание юридических услуг составили 30 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6734 рубля 48 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих»» в пользу Малышева Ю.А. страховое возмещение в размере 317 448 рублей 54 копейки, 15800 рублей в счет возмещения расходов на уплату услуг экспертной организации, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 18 983 рубля 74 копейки в счет возмещения величины утери товарной стоимости, 6734 рубля 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова