Копия. Дело № 2 – 4850 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 и ю л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Валеева Э.И. к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Валеев Э.И. обратился в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» (далее – ОАО СК «Ростра») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 27.10.2009 года он с ответчиком заключил договор добровольного страхования транспортных средств (полис № ...) – транспортное средство марки Субару Импреза гос. номер ... по риску «Автокаско», страховая сумма 550000 рублей. 15.09.2010 года в 15 час. 45 мин. на ул. Ершова г. Казани Салахов И.М., управляя автомобилем Форд Фокус гос. номер ..., не выбрал безопасную дистанцию, в результате совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате застрахованное транспортное средство было повреждено. Истец 28.09.2010 года обратился с заявлением об убытке. Размер ущерба составил 149213 рублей. Последний документ был предоставлен 13.12.2010 г. Однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2010 г. по 30.04.2011 года составляет 4211,12 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 149213 рублей, сумму процентов в размере 4211,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4268,48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Хасаншин Р.Ф. (копия доверенности на л.д. 5), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются расписка (л.д. 39) и извещение суда от 26.06.2011 года (л.д. 40), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – Салахов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д. 39), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 27 октября 2009 года между ОАО СК «Ростра» и Валеевым Э.И. был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств – автомобиля Субару Импреза государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7), по страховым рискам: Автокаско, Жизнь и здоровье застрахованных лиц, «паушальная система», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № ... (копия на л.д. 9).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма по риску Автокаско составляет 550000 рублей; период действия страхового полиса с 28.10.2009 года по 27.10.2010 года.

Истцом была уплачена страховая премия по данному договору страхования в полном объёме в сумме 31410 рублей, что подтверждается квитанцией 295819 на получение страховой премии (взноса) от 27.10.2009 года (копия на л.д. 11).

15 сентября 2010 года в 15 час. 45 мин. на ул. Н. Ершова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Салахов И.М., управлявший автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., и истец, управлявший вышеуказанным автомобилем. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 12).

Постановлением о наложении административного штрафа от 15 сентября 2010 года водитель Салахов И.М. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 13).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, при этом были сданы все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля истца. В последующем истцом был осуществлен ремонт транспортного средства, расходы по которому составили 149213 рублей. Последние документы, а именно кассовые чеки и заказ-наряд были сданы в страховую компанию 13.12.2010 года, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени страховой компанией не произведена, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения также не получен.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела актом осмотра транспортного средства, составленным ООО «Риэлстейт» (копия на л.д. 14-17), кассовыми чеками и заказ-нарядом ООО «Триал-Авто+» на сумму 149213 рублей (копии на л.д. 18-20).

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 9) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» (копия на л.д. 21-25).

В соответствии с п. 7.7. Правил страхования, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.

Согласно п. 7.8. Правил страхования, если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта.

Так как ответчиком до настоящего времени не сообщено истцу об отказе в выплате страхового возмещения с изложением причин, что позволяет сделать вывод о том, что страховая компания признала страховым случаем произошедшее 15 сентября 2010 года повреждение автомобиля истца, тем самым у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты страхового возмещения истцу до настоящего времени, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 149213 рублей на основании кассовых чеков и заказ-нарядов, подтверждающих фактически произведенные истцом затраты по восстановлению поврежденного ТС.

Так как до настоящего времени ответчиком не выплачено истцу страховое возмещение в нарушение условий Правил страхования, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в данном случае обоснованны.

Подлежащий уплате ответчиком размер процентов в сумме 4211 рублей 12 копеек согласно расчёту истца за период с 24.12.2010 года по 30.04.2011 года (л.д. 2), суд находит обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору страхования; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и размер процентов за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 4268 рублей 48 копеек (платежное поручение на л.д. 3, приходный кассовый ордер на л.д. 4).

За оформление нотариальной доверенности на представителя Хасаншина Р.Ф. (л.д. 5) истцом было оплачено 700 рублей (справка на л.д. 6), в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму в размере 700 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 202 от 25.04.2011 г. на сумму 20000 рублей (л.д. 34), договор № Юр/КЛТ 513 возмездного оказания услуг от 25 апреля 2011 года (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Валеева Э.И. страховое возмещение в размере 149213 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4211 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, за оформление доверенности на представителя 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4268 рублей 48 копеек, а всего 165392 рубля 60 копеек (сто шестьдесят пять тысяч триста девяносто два рубля шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)