Копия. Дело № 2 - 4853 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 и ю л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ягудиной Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Ягудина Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования, полис № ... от 24 апреля 2010 г. Объектом страхования является принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси Ланцер, 2008 года выпуска, гос. номер .... Срок действия договора с 24 апреля 2010 года по 23 апреля 2011 года. Страховая премия в размере 44254 рубля уплачена в день заключения договора. Страховая сумма по договору составляет 566000 рублей. Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 14.03.2008 года. 27 июня 2010 года на ул. Гагарина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Фархутдинова А.А.. Виновником ДТП является второй участник, который скрылся с места происшествия. Данное ДТП подтверждается справкой от 7 июня 2010 года. В результате произошедшего ДТП был причинен ущерб автомобилю истца. Истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику. Ответчик признал событие страховым и произвел оценку ущерба, причиненного ДТП, в результате которой выплачено заявителю страховое возмещение в размере 39913 рублей. Истец с оценкой, произведенной страховой компанией, не согласна, считает, что размер ущерба занижен. С целью определения стоимости материального ущерба истец обратилась к оценщику «ИП Ермолаев». Согласно отчёту № 2984 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля, ущерб, причиненный автомобилю истца составил 134109 руб. 14 коп. (стоимость материального ущерба без учета износа). Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94196,14 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3243,92 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, её интересы представляла Дарюшина Е.В. (копия доверенности на л.д. 7), которая требования истца поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются расписка от 29.06.2011 года (л.д. 51) и извещение суда от 27.06.2011 года (л.д. 52), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24 апреля 2010 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ягудиной Р.И. заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств - автомобиля марки Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8), по страховым рискам: Ущерб, Хищение, Гражданская ответственность, что подтверждается имеющимся в материалах дела полисом страхования № ... (копия на л.д. 9).

Согласно данному полису страхования, страховая сумма по каждому страховому риску Ущерб, Хищение составляет 566000 рублей, по риску Гражданская ответственность – 500000 рублей; срок действия договора с 11 ч. 00 м. 24 апреля 2010 года по 23 ч. 59 м. 23 апреля 2011 года; выгодоприобретателем по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» (на условиях «Полной гибели») в части непогашенной задолженности страхователя (залогодателя по договору о залоге) является ВТБ 24 (ЗАО); по риску «Ущерб» - страхователь.

Истцом была уплачена страховая премия по данному договору страхования в полном объёме в сумме 44254 рубля, что подтверждается квитанцией серии ... на получение страховой премии (взноса) от 24.04.2010 года (копия на л.д. 9).

27 июня 2010 года в 18 час. 40 мин. у дома № 121 по ул. Гагарина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Фархутдинов А.А., управлявший автомобилем истца, и не установленное транспортное средство, скрывшееся с места ДТП. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 10).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения.

11 августа 2010 года страховой компанией была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 39913 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счёту вклада (л.д. 12).

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № 2984 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля Мицубиси Ланцер гос. номер ..., составленному ИП Ермолаевым И.В., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 134109 рублей 14 копеек (л.д. 13-21).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 9) свидетельствует о том, что настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» (копия на л.д. 29-42).

Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была частично произведена выплата страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 39913 рублей (выписка по лицевому счёту вклада на л.д. 12). Данное обстоятельство также было подтверждено в судебном заседании представителем истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 94196 рублей 14 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту ИП Ермолаева И.В. (134109,14 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (39913 руб.)).

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

За составление отчёта истцом было оплачено 8000 рублей (кассовые чеки на л.д. 22, 23; договор на оказание услуг № 2984 от 13.01.2011 года на л.д. 24); за оформление доверенности на представителя Дарюшину Е.В. (л.д. 7) истцом было оплачено 700 рублей (справка на л.д. 54), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 8700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3243 рубля 92 копейки (платежное поручение на л.д. 5, приходный кассовый ордер на л.д. 6).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 10000 рублей (л.д. 26, 27), договором оказания юридических услуг от 31 января 2011 года (л.д. 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ягудиной Р.И. страховое возмещение в размере 94196 рублей 14 копеек, расходы за составление отчёта в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3243 рубля 92 копейки, а всего 113140 рублей 06 копеек (сто тринадцать тысяч сто сорок рублей шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)