Дело №г.

18 мая 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафиуллин Л.Р. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что ему праве собственности принадлежит автомашина марки ..., государственный регистрационный знак .... 14 января 2011 года с участием автомобиля истца и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Калининой Т.А. произошло ДТП. В результате данного ДТП автомашине истца причинен ущерб. В отношении Калининой Т.А. было составлено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта своего автомобиля в размере 89994,83 руб.; 15000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг; возврат госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Миронова Т.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

14 января 2011 года с участием автомобиля истца, под управлением ФИО8 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Калининой Т.А. произошло ДТП.

В отношении Калининой Т.А. было составлено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Калининой Т.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, полис серии ВВВ №0165024471.

В результате данного ДТП автомашине истца причинен ущерб.

Из пояснений представителя истца следует, что ущерб причиненный автомобилю истца оценен ответчиком в размере 89994,83 рубля. Эту сумму ответчик два раза пытался перечислит указанную сумму на счет истца, однако из-за неправильного указания ответчиком реквизитов, деньги возвращались обратно.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 89994,83 рубля подлежат удовлетворению.

Факт наступления страхового случая подтверждается, как постановлением о привлечении Калининой Т.А. к административной ответственности, так и справкой о ДТП, в которой зафиксированы механические повреждения автомобиля истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.03.2011г. и распиской Мироновой Т.В. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные по делу судебные расходы в размере 2890 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сафиуллина Л.Р. страховое возмещение в размере 89994 рубля 83 копейки, 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2890 рублей в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова