К№ Дело № 2-670/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хабибов И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с 06.07.2010г. по 05.09.2010г. он работал в ООО «МонтажСтрой» в должности газорезчика. Ответчиком не была выплачена заработная плата за период работы истца с июля 2010г. по сентябрь 2010г. в сумме 138000 рублей, не произведена выплата денежной компенсации за проезд до места работы в сумме 7 625 рублей, а также не были компенсированы командировочные расходы в размере 400 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также 2000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования в уточненной формулировке поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором (л.д. 5-7) с 06.07.2010г. по 05.09.2010г. Хабибов И.Ф. работал в ООО «МонтажСтрой» в должности газорезчика с заработной платой 2 300 руб. в день.

Ответчиком истцу не была выплачена заработная плата за период работы с июля 2010г. по сентябрь 2010г. в размере 138 000 руб., а также не была компенсирована стоимость проездных билетов до места работы в размере 7625 рублей и командировочные расходы за 6 и 7 сентября 2010г. в сумме 400 рублей.

Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ООО «МонтажСтрой» задолженности по заработной плате в размере 138000 рублей, а также компенсации стоимости проездных билетов до места работы в сумме 7625 рублей. Указанные суммы подтверждаются расчетом истца (л.д.2-4), с которым суд соглашается, поскольку контр-расчет суду не представлен, а также проездными билетами (л.д.15-19).

Согласно ст.237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, однако, определяя в денежном выражении причинённый моральный вред, суд находит требования истца завышенными и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублейймазановаодит требования истцовмент обращения с исковыми требованиямиере.

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей за представительские услуги.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 4116,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хабибова ... удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» в пользу Хабибова ... 138000 рублей в счет задолженности по заработной плате, 7625 рублей в счет компенсации стоимости проездных билетов, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4116,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...