ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.11г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ЗАО ... об установлении факта принятия Новиковым ... наследства после смерти Новиковой ... и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Новикову Ф. А., указав в обосновании иска, что он является наследником первой очереди после смерти Новиковой Э.Ф., умершей ..., которая оформила кредит в банке на ... имеет долг ... однако Новиков Ф. А. долг не погашает, хотя ранее долг умершей супруги по другому кредитному договору, на денежные средства которого была куплена автомашина, погасил и пользуется автомашиной. Поскольку ... уклоняется от принятия наследства, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги и взыскать с него долг по кредитному договору, заключенному между Банком и ... ...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Новиков Ф. А. в суд не явился, о слушании дела извещался.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что в иске следует отказать исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ... между Новиковой Э. Ф. и ... был заключен кредитный договор по которому дан предоставил Новиковой Э. Ф. кредит ... сроком до ...

... Новикова Э. Ф. скончалась долг по кредиту невыплачен в сумме ... В права наследования наследники не вступали, что усматривается из справки нотариуса. Количество наследников не установлено.

Истец считает, что наследником является супруг ФИО1 – ФИО2, однако ФИО1 в права наследования не вступал и в настоящее время наследником после смерти супруги не является.

Субъективного права предъявления иска об установлении факта принятия ФИО2 наследства истец не имеет.

Поскольку ответчик не вступал в права наследования и в настоящее время не является наследником умершей ФИО1, суд не имеет возможности удовлетворить требования банка. Доказательств предъявленных требований истцом не предъявлено, а поэтому руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ... к Новикову ... об установлении факта принятия наследства после смерти Новиковой ... и о взыскании с Новикова ... задолженности по кредитному договору ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т. Н. Абрамова