Именем Российской Федерации 13 июля 2011 год Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Шагвалиева ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... судебных расходов:. госпошлины ... указав в обосновании иска, что истец имеет автомашину «... которую застраховал по каско у ответчика по договору от ... ... произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Ответчик произвел выплату ... согласившись с данной суммой истец сделал оценку ремонта у ИП Ермолаева, который оценил ремонт ... руб. ... было второе ДТП, ответчик выплатил истцу возмещение ... по отчету представленному истцом сумма ремонта составила ... ... произошло третье ДТП, ответчик выплатил истцу страховое возмещение .... по оценке ремонта представленной истцом сумма ремонта составила ... Истец считает, что ответчик недоплатил ему страховое возмещение, поэтому просил удовлетворить его требования. Представитель истца в судебном заседании сумму иска снизил по первому страховому случаю ... до ... по второму случаю от ... до ...., по третьему случаю от ... до ... в остальной части требование о взыскании судебных расходов поддержал. Представитель ответчика иск не признала. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину «Тойота Королла» застрахованную у ответчика по каско ... на год. ..., ... т ... произошли ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу по страховому случаю ... по второму ... по третьему страховому случаю ... Не согласившись с данными суммами истец сделал оценку ремонта по страховым случаям у ИП Ермолаева, которые были определены в ... ... по третьему случаю ... поэтому истец просил довзыскать страховые суммы. Однако в судебном заседании истец снизил сумму истца и просил с взыскать по трем страховым случаям ... ... и ... подержал требование о взыскании судебных расходах. Против указанных сумм представитель ответчика не возражала. Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховые случаи имели место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с учетом оценки стоимости восстановительного ремонта и сумм, которые истец снизил в судебном заседании, против которых представитель ответчика не возражала. Кроме того, подлежат взысканию расходы за оценку ущерба ... госпошлина с суммы иска и расходы за услуги представителя в сумме .... учитывая разумные пределы. В удовлетворении требования о взыскании расходов за оформление доверенности нотариально ... следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ... филиал/ в пользу Шагвалиева ... страховое возмещение в сумме ... руб., возврат госпошлины ... расходы оценщика ... расходы за юридические услуги представителя ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья Т. Н. Абрамова