Именем Российской Федерации

13 июля 2011 год город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Юсиповой ... к ОАО «... о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... судебные расходы: за проведение оценки ущерба ... расходы за оценку годных остатков, почтовые расходы ... расходы за участие представителя ... за оформление доверенности нотариально и госпошлину ... указав в обосновании иска, что истец имеет автомашину ... которую застраховала по каско у ответчика по договору от ... ... произошло ДТП по вине водителя Потапова Ю.В. и автомашине истицы были причинены повреждения. ООО «Бюро независимая экспертиза» была сделана оценка ремонта, которая определена в сумме ...., однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает страховую сумму /... установленную договором истец за свой счет произвел расчет стоимости годных остатков, которая была определена в сумме ... На основании положений Правил комплексного страхования транспортных средств истец просит удовлетворить его требования.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика и 3 лицо в суд не явились, о слушании дела извещены. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Судом установлено, что истец имеет автомашину «Тойота Аурис», застрахованную у ответчика по каско ... ... произошло ДТП по вине Потапова Ю. В. и автомашине истца причинены повреждения. Истец сделал оценку в ООО «Бюро независимая экспертиза», которая ремонт автомашины определила в ... Поскольку стоимость ремонта превышает страховую сумму ... истец согласно стоимости годных остатков ... и износа автомашины ... согласно Правил комплексного страхования автомашины просит взыскать страховое возмещение ... Представитель ответчика против данной суммы в представленном отзыве не возражал., провести товароведческую экспертизу не просил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с учетом Правил страховая автомашины, стоимости годных остатков и ... износа автомашины.

Кроме того, подлежат взысканию расходы за оценку ущерба ... и годных остатков ...., почтовых расходов ...., госпошлины, расходов за услуги представителя, которые суд считает возможным взыскать в сумме ... с учетом разумных пределов. В удовлетворении требования о взыскании расходов за доверенность ... следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ...Казанский филиал/ в пользу Юсиповой ... страховое возмещение в сумме ... расходы оценщика ... почтовые расходы ...., расходы за юридические услуги представителя ... возврат госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т. Н. Абрамова