Дело 2 – 4998/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой, при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко ... к ООО ... о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Рыбалко Р. И. обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и повреждением имущества по ... указав в обосновании иска, что она застраховала свою квартиру с имуществом по Правилам страхования «... у ответчика. В период действия полиса ... ее затопили соседи, в результате ей был причинен ущерб в сумме .... Однако ответчик выплатил ей всего ... а оставшуюся сумму не выплачивает, поэтому она просит удовлетворить ее требования.

В судебном заседании истица и представитель истца иска поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ... ответчик с истицей продлил договор добровольного страхования внутренней отделки квартиры. Страховая сумма определена в ... страховая премия истицей уплачена. ... она заключила с ответчиком договор добровольного страхования имущества, находящегося в квартире на ...

... в период действия страхового полиса квартира истицы была залита соседями, в результате пострадала отделка квартиры /стены, в комнате, кухне, прихожей, ванной, полы в зале и на кухне. Ответчик выплатил истице ... Однако она не согласилась с данной суммой, за которую не возможно сделать ремонт и сделала оценку у независимого оценщика, который был определен в сумме ... поэтому истица просит взыскать с ответчика ... и судебные расходы за проведение оценки ... госпошлины и юридические услуги ...

Оценив имеющие доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с учетом оценки независимого оценщика ... и выплаченной суммы ... за которую истица не сможет сделать ремонт в квартире. Каких либо возражений по иску в суд от ответчика не поступало.

Кроме того подлежит взысканию госпошлина, оплата за проведение оценки ущерба ... и юридические услуги, которые суд с учетом суммы иска и разумных пределов считает возможным взыскать в сумме ...

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «... в пользу Рыбалко ... страховое возмещение в сумме ... ... возврат госпошлины ... расходы за оценку ущерба ... и услуги представителя ...

Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Вахитовский суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова