Копия Дело № 2 – 5268/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011г. город Казань

Вахитовский районный суд в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Мясникова ... к ЗАО ... расторжении договора страхования

Установил:

Истец Мясников Е.А.обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, указав в обосновании иска, что он имел автомашину ... которую застраховал у ответчика ... ... между истцом и Мясниковой З. Н. заключен договор купли - продажи указанной автомашины, однако ответчик возражает против расторжения договора.

Поскольку сменился собственник, истец просит расторгнуть договор купли продажи и взыскать судебные расходы.

Истец /представитель истца/ в суд не явились, о слушании дела извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, требование поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст.958 ГК РФ 1.Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 2.Страхователь \выгодоприобретатеь\ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

В данном случае истец продал свой автомобиль ... т.е. в настоящее время владельцем не является, поэтому суд считает возможным расторгнуть договор страхования с истцом по делу, который не является владельцем указанного автомобиля. Претензий по возврату денежных средств истцу не заявлено.

Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина и расходы за юридические услуги, которые истец понес в связи с предъявлением данного иска. Расходы за услуги представителя, суд считает возможным взыскать в сумме .... /за оформление искового заявления/ учитывая, что представитель истца в судебные заседания не являлся.

Оснований для отказа истцу в иске суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования транспортного средства ... от ... /полис ... между Мясниковым ... и ЗАО ... в связи со сменой собственника.

Взыскать с ООО ... в пользу Мясникова ... возврат госпошлины ... и расходы за юридические услуги ...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

Копия верна

Судья Т. Н. Абрамова