Дело 2-1649/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Суханова ... к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречный иск ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Суханову ... о взыскании процентов

Установил:

Суханов ... обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... и судебные расходы, указав в обосновании иска, что решением Вахитовского суда от ... со страховой компании в пользу Суханова ... было взыскано страховое возмещение в сумме ... расходы за составление отчета ... за услуги представителя ... возврат госпошлины ... - всего ... однако страховая компания в установленные законом сроки денежные средства не выплатила.

Данным решением суда Суханов .... обязан вернуть страховой компании годные остатки автомашины, оцененные в ... руб. ... коп., однако данное не возвращено, поэтому страховая компания предъявила встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...

Представитель истца, Суханова ... иск поддержал, против встречного иска не возражал.

Представитель страховой компании встречный иск поддержала в сумме ... иск Суханова ... признала частично.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что решением Вахитовского суда от ... в пользу Суханова ... со страховой компании «Югория» было взыскано страховое возмещение в сумме ... расходы за отчет ... за услуги представителя ... госпошлина ... Данным решением Суханов ... должен был возвратить страховой компании годные остатки, которые судебной экспертизой оценены в ...

В связи с несвоевременным неисполнением решения Суханов ... предъявил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... Страховая компания предъявила встречный иск о взыскании процентов, исходя из стоимости годных остатков, определенных заключением судебной экспертизы, назначенной по определению суда - ... не согласившись с суммой процентов определенной Сухановым ...

Представитель Суханова ... в судебном заседании согласился с тем, что сумма процентов рассчитана неверно, снизив сумму процентов до ... Представитель страховой компании с указанной суммой согласилась.

Оценив имеющие доказательства, пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т. к. стороны несвоевременно исполняли решение суда.

Кроме того, подлежат возмещению расходы по возврату госпошлины с взысканной суммы иска и расходы за услуги представителя Суханова ... которые суд считает возможным взыскать в сумме ... с учетом разумных пределов.

В связи с тем, что стороны оспаривали стоимость годных остатков, расходы за проведение судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с обоих сторон поровну.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суханова ... удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Суханова ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги представителя ...

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Суханова ... в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... возврат госпошлины ...

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Суханова ... за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в пользу Средне-Волжской РЦСЭ Минюста РФ по ...

...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....

Судья Т. Н. Абрамова