Копия. Дело № 2 – 5020 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 и ю л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шаронова В.С. к Сыромолотову Р.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец - Шаронов В.С. обратился в суд с иском к ответчику - Сыромолотову Р.Б. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 25 января 2010 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предал ответчику в пользование денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался произвести возврат заемных средств в предусмотренный договором срок, а именно до 25 февраля 2010 года. Согласно условиям договора заем является процентным. Размер процентов является фиксированным и составляет 10% от суммы займа. Однако в установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. Таким образом, в настоящее время ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность по договору займа от 25 января 2010 года в размере ... рублей. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы. Размер неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа от 25 января 2010 года за период с 26 февраля 2010 года по 26 мая 2011 года составляет ... рублей. 22 июня 2010 года ответчик выплатил часть суммы неустойки в размере ... рублей. Таким образом, размере неустойки по состоянию на дату подачи искового заявления составляет ... рублей. Истец уменьшил общую сумму неустойки и предъявляет ко взысканию только её часть в размере ... рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ... рублей сумму долга, проценты за пользование займом в размере ... рублей и неустойку в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности (копия на л.д. 19) представляла Габдрахманова О.М., которая требования истца поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, его интересы по доверенности (копия на л.д. 29) представляла Ильина Л.А., которая просила в иске отказать в связи с тем, что договор от 25.01.2010 года между сторонами считается незаключенным в силу п. 3 ст. 812 ГК РФ, так как ответчиком денежные средства от истца не получались.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что 25 января 2010 года между сторонами был заключен договор процентного займа (л.д. 20-21), согласно которому Сыромолотов Р.Б. получил от Шаронова В.С. сумму займа в размере ... рублей, денежные средства должны были быть возвращены в срок до 25 февраля 2010 года (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.2. договора займа Сыромолотов Р.Б. обязался возвратить денежные средства, а также уплатить 10% от суммы ... рублей – за пользование займом в срок до 25.02.2010 года.

В подтверждение заключения вышеуказанного договора займа ответчиком была составлена расписка от 25.01.2010 года (л.д. 22).

Представитель ответчика суду пояснила, что договор между сторонами заключен не был, поскольку денежные средства заемщиком – Сыромолотовым Р.Б. от займодавца – Шаронова В.С. получены не были.

Однако данные доводы представителя ответчика опровергаются вышеуказанной распиской Сыромолотова Р.Б. от 25.01.2010 года о получении от Шаронова В.С. суммы займа в размере ... рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ представителем ответчика суду не были представлены доказательства наличия каких-либо других договорных отношений между сторонами, по которым ответчик взял у истца в долг ... рублей по расписке от 25.01.2010 года.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени не возвратил истцу полученную сумму, не выплатил проценты по договору, поэтому сумма займа в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, предусмотренные п. 3.2 договора займа.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, в случае невозврата суммы займа, обусловленной условиями п. 3.2 договора и распиской, заёмщик уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2010 года по 26 мая 2011 года составляют ... рублей, исходя из расчёта: ... рублей х 1% х 450 дней.

Представитель истца суду пояснила, что ответчик в июне 2010 года выплатил часть суммы процентов за просрочку возврата займа в размере ... рублей.

Истец уменьшил общую сумму неустойки и предъявляет ко взысканию только её часть в размере ... рублей, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Суд также считает эти требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 9800 рублей (квитанция на л.д. 4).

На основании ст. ст. 807-812, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шаронова Виктора Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Сыромолотова Р.Б. в пользу Шаронова В.С. сумму долга по договору займа от 25 января 2010 года в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2010 года по 26 мая 2011 в размере ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)