Дело №2-3434/2011г.

20 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина Р.Р. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валиуллин Р.Р. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ЗАО СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что 15 мая 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования AG 01030 №1586815 транспортного средства ... государственный регистрационный знак .... 5 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Ответчик не перечислил страховое возмещение в установленный срок. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету №690/10 выполненного ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 546382 рубля. Расходы на услуги эксперта составила 15000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта в размере 546382 рубля; стоимость услуг автоэксперта - оценщика в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8814 рублей.

Истец в суд не явился.

Представитель истца – Богомолов С.Б. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 50000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Судом в ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика ЗАО «Спасские ворота» на открытое акционерное общество «СГ МСК» (далее по тексту ОАО «СГ МСК»).

Судом в качестве третьего лица привлечено в дело закрытое акционерное общество коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту ЗАО КБ «Стройкредит»).

Ответчик ОАО « СГ МСК» в суд своего представителя не направил.

Третье лицо ЗАО АКБ «Стройкредит» в суд своего представителя не направило.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Богомолова С.Б., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском

является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки № государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.28).

15.05.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства серии AG 01030 №1586815 от страховых рисков «угон», «ущерб», в пределах страховой суммы 730000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства серии AG 01030 №1586815 является ЗАО КБ «Стройкредит».

Согласно отчету №069/10 об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля, выполненного ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила сумма в размере 546382 рубля. За проведение оценки истцом было оплачено 15 000 рублей (квитанция л.д.5).

Согласно справке ОАО КБ «Стройкредит» исх. №288/к от 17 июня 2011 г. по состоянию на 17.06.2011 г. ссудная задолженность Валиуллина Р.Р. перед ОАО КБ «Стройкредит» по кредитному договору №78/а от 12.05.2008 г. отсутствует.

Суд считает, требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 546 382 рубля подлежат удовлетворению, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании 15000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору №088 на оказание юридических услуг от 20.04.2011 г. составили 50 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ОАО «СГ МСК» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 814 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «СГ МСК» в пользу Валиуллина Р.Р. страховое возмещение в размере 546 382 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, 8 814 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова