Дело №2-3502/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Т.Г. к Заббаровой Э.Ф., издательству «ИГМА-пресс» в лице ИП Маликовой И.Г. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибрагимова Т.Г. обратиласьв суд с иском к Заббаровой Э.Ф., издательству «ИГМА-пресс» в лице ИП Маликовой И.Г. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО22., умершая ... является матерью истца. В 2011г. была издана книга (136 страниц, тираж 200 экземпляров): «Толымбай-Соештэ дин юлы» автор Заббарова Э.Ф., отпечатано в издательстве «ИГМА-пресс» ИП Маликовой И.Г., г.Казань, ул. Московская, д.31, офис 215. На странице 39 данной книги написана следующая фраза: «Чын исеме Сэликжан, Кэжэ Рэисенен беренче ире, кызы Флера Ульяновск олкэсендэ яши», что в переводе означает: «Настоящее имя Селикжан, Козы Раисы первый муж, дочь Флюра живет в Ульяновской области». Соответственно, автор написал, а издательство опубликовало сведения порочащие честь и достоинство умершей матери истца, назвав ее по кличке «Козой», когда в свою очередь у нее есть имя и отчество. Тем самым автор применил, а издательство опубликовало книгу, где в тексте применено выражение «Коза», имеющее негативный смысл, оскорбляющее честь и достоинство умершей и ее семьи. Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, доброе имя ФИО35 и ее семьи, распространенные ответчиками сведения; обязать ответчиков Заббарову Э.Ф., издательство «ИГМА-пресс» в лице ИП Маликовой И.Г, письменно опровергнуть порочащие честь, достоинство, доброе имя сведения, изъять тираж из оборота, запретить издание повторного тиража; взыскать в возмещение морального вреда 25000 рублей, средства на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, денежные средства за проезд (билет) в размере 390 рублей, госпошлину в размере 1206,70 рублей.

Истец и ее представитель Коробкина И.В. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Заббарова Э.Ф. и ее представители Рыбаков Ф. и Сиразиев И.И. в судебном заседании иск не признали.

Ответчик – Издательство «ИГМА-пресс» в лице ИП Маликовой И.Г. в суд своего представителя не направил.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей ФИО25, ФИО28., ФИО29., ФИО30, ФИО16, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судом установлено, что ФИО2, умершая ... является матерью истца. В 2011г. была издана книга (136 страниц, тираж 200 экземпляров): «Толымбай-Соештэ дин юлы» автор Заббарова Э.Ф., отпечатано в издательстве «ИГМА-пресс» ИП Маликовой И.Г., г.Казань, ул. Московская, д.31, офис 215. На странице 39 данной книги написана следующая фраза: «Чын исеме Сэликжан, Кэжэ Рэисенен беренче ире, кызы Флера Ульяновск олкэсендэ яши», что в переводе означает: «Настоящее имя Селикжан, Козы Раисы первый муж, дочь Флюра живет в Ульяновской области».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из пояснений ответчика Заббаровой Э.Ф. следует, что статье приведены прозвища, образованные от названий фауны и целью данной статьи является определение мотивов присвоения прозвищ в языке Гумера Тулумбая, Особенностью у Тулумбая является и то, что его произведения изобилуют прозвищами.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку в книге «Толымбай-Соештэ дин юлы» автора Заббаровой Э.Ф. не содержится не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство ФИО2 сведений. Прозвище ФИО2, которое употреблено в указанной книге к таковым не относится.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 факт употребления в обыденной жизни в татарской деревне прозвищ подтвердили, указав, что прозвища носят родовой характер и закрепляются за человеком после рождения (прозвища родителей) или после вступления в брак (прозвище супруга). В действительности у ФИО31 по второму мужу было прозвище «Кэже». У свидетелей также имеются прозвища.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Ибрагимовой Т.Г. в удовлетворении иска к Заббаровой Э.Ф., издательству «ИГМА-пресс» в лице ИП Маликовой И.Г. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова