Дело №2-3285/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту – НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель), указывая, что на основании исполнительного листа №2-2323/10 от 05.07.2010г., выданного Вахитовским районным судом г. Казани об обязании НО «ГЖФ при Президенте РТ» применить к отношениям, вытекающим из договора социальной ипотеки 1655000118 от 25.04.2007г., заключенного между Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее», действующего от имени Фонда и ФИО7, ФИО3, ФИО4, стоимость 1 кв.м. жилья, выбранного в рамках конкурса, проведенного 01.11.2009г., в размере 22000 руб. за 1 кв.м., а общую сумму исходя из стоимости 1 кв.м., умноженной на общую площадь квартиры, в отношении должника. За неисполнение Фондом судебного решения в срок до 15.09.2010г., установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Маклашевой Е.Н. вынесено постановление от 21.02.2010г. о взыскании с Фонда исполнительного сбора в сумме 5 000 рублей. Заявитель просит признать его незаконным.

Представитель заявителя Зайнуллин Р.Ф. в судебном заседании заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Маклашева Е.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 22.04.2010, вступившим в законную силу 10.06.2010г. на НО «ГЖФ при Президенте РТ" была возложена обязанность применить к отношениям, вытекающим из Договора социальной ипотеки №1655000118 от 25.04.2007 года, заключенного между Социально-ипотечным потребительским кооперативом "Строим будущее", действующего от имени НО "ГЖФ при Президенте РТ" и ФИО7, ФИО3, ФИО4, стоимость 1 кв.м. жилья, выбранного в рамках конкурса, проведенного 01.11.2009 года, в размере 22000 руб. за 1 кв.м., а общую сумму исходя из стоимости 1 кв.м., умноженной на общую площадью квартиры

15.07.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист Вахитовского районного суда г.Казани № 2-2323/10 от 05.07.2010.

15.07.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 92/401/7694/9/2010 (после перенумерации № 3377/10/1/16). В вышеуказанном постановлении НО "ГЖФ при Президенте РТ" предлагалось в течение 5 дней со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Должник также был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

03.08.2010 судебному приставу-исполнителю поступил ответ НО "ГЖФ при Президенте РТ" о том, что им не понятно, каким образом необходимо применить к отношениям, вытекающим из Договора социальной ипотеки № 1655000118 от 25.04.2007, заключенным СИПК «Строим будущее», действующего от имени НО «ГЖФ при Президенте РТ» и ФИО7, ФИО3, ФИО4, Постановление Кабинета Министров РТ от 15.04.2005 № 188 «О порядке реализации жилья по социальной ипотеке».

27.08.2010 Вахитовским районным судом г.Казани вынесено определение о разъяснении решения суда от 22.04.2010, а именно: НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», заключив ФИО7, ФИО3, ФИО4 договор социальной ипотеки № 1655000118 от 25.04.2007г., при оформлении всех последующих документов, в том числе и протокола выбора будущей собственной квартиры, в части определения расчетов за квадратный метр общей площади жилья должен руководствоваться Постановлением Кабинета Министров РТ от 15.04.2005г. № 188 «О порядке реализации жилья по социальной ипотеке».

Также НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» при подсчете стоимости общей площади квартиры, предоставляемой ФИО7, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО10 на основании договора социальной ипотеки № 165500018 от 25.04.2007 и предварительного протокола участия и выбора будущей собственной квартиры гражданина от 01.11.2009, должен руководствоваться установленной судом стоимостью 1 кв.м. в размере 22000 руб. при определении стоимости квартиры должнику необходимо умножить стоимость 1 кв.м. жилья (22000 руб.) на общую площадь квартиры по данным Бюро технической инвентаризации.

21.02.2011 в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем 21.02.2011 и 28.02.2011 исполнительному директору НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» ФИО8 были направлены требования в срок до 25.02.2011 и в срок до 10.03.2011 исполнить решение суда и предоставить документы, подтверждающие его исполнение. 03.03.2011 судебному приставу-исполнителю от представителя должника было предоставлено распоряжение № 102/1 от 24.02.2011 НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», в котором исполнительным директором ФИО8 было поручено отделу реализации жилья по программам установить начальную стоимость квартиры №51, расположенной по строительному адресу 181 кв.ж/д № 69-13 Казань (103 кв. доля), равной 22 000,00 рублей, сверхнормативную стоимость равной 22 000,00 рублей. Казанскому межрегиональному представительству было поручено распечатать, письменно известить в произвольной форме и выдать ФИО7 «Протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры» по договору социальной ипотеки 1655000118 от 25.04.2007.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что 23.03.2011 взыскатель сообщил судебному приставу-исполнителю об исполнении решения суда.

23.03.2011 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

Суд считает обоснованным постановление от 21.02.2011 о взыскании с должника исполнительского сбора, поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения решение Вахитовского районного суда г.Казани от 22.04.2010г. исполнено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 21.02.2011г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова