Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе :

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдиновой А.Р. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Наздекову Ю.Л. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фахрутдинова А.Р. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту - ОАО СК «РОСНО»), обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «РГС»), Наздекову Ю.Л. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 14 октября 2010 года, в 21 час 50 минут, на автодороге Казань-Малмыж, водитель Наздеков Ю.Л., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., выехал на полосу движения встречного транспорта и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Фахрутдинова А.Р., отчего его пассажирка Фахрутдинова А.Р., получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, а автомобиль истца получил существенные механические повреждения. Гражданская ответственность Наздекова Ю.Л. застрахована в страховой организации ООО «Росгосстрах», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0528386126. По полису добровольного страхования серии Т43 №31304610/5y-600-01R автомобиль истца застрахован в ОАО СК «РОСНО» на срок с 23.08.2010 года по 22.08.2011 года. Страховая сумма по риску «Ущерб» оговорена в размере 550000 рублей. Постановлением Арского районного суда Республики Татарстан о назначении административного наказания Наздекову Ю.Л., назначено наказание в виде лишения водительских прав сроком один год шесть месяцев. За страховым возмещением ущерба в виде восстановительного ремонта своего автомобиля потерпевшая Фахрутдинова А.Р. 09 декабря 2010 года обратилась в ОАО СК «РОСНО». По направлению на осмотр транспортного средства, истец Фахрутдинова А.Р., представила свой получивший повреждения автомобиль в ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», где в акте экспертного осмотра № 61483, были зафиксированы механические повреждения полученные ее автомобилем. Страховым актом № 127800-10 АДУЩВ/10 от 27 декабря 2010 года страховщиком - ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение подлежащее выплате определено в размере 242000 руб. 21 коп. Заключением независимого оценщика «Real-оценка» за №2972 от 01 ноября 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 326930 руб. 98 коп. За производство экспертизы уплачено потерпевшей по чеку 4000 руб. Также потерпевшей Фахрутдиновой А.Р., имевшим место ДТП, был причинен имущественный ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства. Согласно заключению независимого оценщика «Real-оценка» за №3054 от 02 февраля 2011 года величина утраты товарной стоимости составляет 21005руб.26коп. За производство экспертизы истец уплатила 2000руб. Сразу же после ДТП, автомобиль истицы был эвакуирован на штрафстоянку, за что по чеку ею было уплачено 1750руб. Помимо этого, грубыми, виновными действиями ответчика Наздекова Ю.Л., потерпевшей Фахрутдиновой А.Р., нанесен моральный вред, выражающийся в причинении физических и нравственных страдании. Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в лице Казанского филиала в Республике Татарстан, недоплаченную сумму страхового возмещения ущерба в сумме 88930руб.77коп.; с ответчика ООО «РГС» страховое возмещение ущерба в виде УТС, на сумму 23005руб. 26 коп, а также расходы на эвакуатор в сумме 1750руб.; взыскать с ответчика Наздекова Ю.Л. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.; взыскать с ответчиков солидарно, расходы по оплате услуг представителя в размере 10200руб.00коп. и сумму госпошлины в размере 3833 руб.70 коп.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в лице Казанского филиала в Республике Татарстан, недоплаченную сумму страхового возмещения ущерба в сумме 145508 руб. 65 коп.; с ответчика ООО «РГС» страховое возмещение ущерба в виде УТС, на сумму 23005руб. 26 коп., а также расходы на эвакуатор в сумме 1750руб.; взыскать с ответчика Наздекова Ю.Л. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.; взыскать с ответчиков солидарно, расходы по оплате услуг представителя в размере 10200руб.00коп. и сумму госпошлины в размере 3833 руб.70 коп.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Худойбердиев Б.Т. в судебном заседании иск уточнил и просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в лице Казанского филиала в Республике Татарстан, недоплаченную сумму страхового возмещения ущерба в сумме 145508 руб. 65 коп.; с ответчика Наздекова Ю.Л. страховое возмещение ущерба в виде УТС, на сумму 23005 руб. 26 коп., расходы на эвакуатор в сумме 1750 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.; взыскать с ответчиков солидарно, расходы по оплате услуг представителя в размере 10200руб.00коп. и сумму госпошлины в размере 3833 руб.70 коп.

Ответчик Наздеков Ю.Л. в судебном заседании иск признал частично.

Ответчики - ОАО СК «РОСНО» и ООО «РГС» в суд своих представителей не направили.

Третье лицо Фахрутдинов А.Р. в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства.

По полису добровольного страхования серии Т43 №31304610/5y-600-01R автомобиль истца застрахован в ОАО СК «РОСНО» по рискам на срок с 23.08.2010 года по 22.08.2011года. Страховая сумма по риску «Ущерб» оговорена в размере 550000 рублей

14 октября 2010 года, в 21 час 50 минут, на автодороге Казань-Малмыж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Фахрутдинова А.Р. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Наздекова Ю.Л.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Фахрутдинова А.Р. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома ключицы справа без смещения, трещины грудины, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, так как повлекли за собой длительной расстройство здоровья продолжительность более трех недель, что подтверждается актом №268 от 26.10.2010г. судебно-медицинского обследования Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ.

Гражданская ответственность Наздекова Ю.Л. застрахована в страховой организации ООО «Росгосстрах», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0528386126.

Постановлением Арского районного суда Республики Татарстан о назначении административного наказания Наздекову Ю.Л., назначено наказание в виде лишения водительских прав сроком один год шесть месяцев.

Страховым актом № 127800-10 АДУЩВ/10 от 27 декабря 2010 года страховщиком - ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение подлежащее выплате определено в размере 242000 руб. 21 коп.

Заключением ИП ФИО6 за №2972 от 01 ноября 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 387508 руб. 86 коп. За производство экспертизы уплачено потерпевшей по чеку 4000 руб.

Согласно заключению ИП ФИО6 от 02 февраля 2011 года величина утраты товарной стоимости составляет 21005руб.26коп. За производство экспертизы истец уплатила 2000руб.

После ДТП, автомобиль истца был эвакуирован на штрафстоянку, за что по чеку ею было уплачено 1750руб.

Суд считает, что иск ОАО СК «РОСНО в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 145508 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма является разницей между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования к Наздекову Ю.Л. о компенсации морального вреда суд считает обоснованными, поскольку в результате ДТП истцу были причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Суд определяет размер компенсации в сумме 30000 рублей, учитывая при этом степень вины Наздекова Ю.Л., длительность расстройства здоровья.

Требования истца о взыскании УТС подлежат удовлетворению, поскольку УТС относится к реальному ущербу. Стоимость УТС в размере 21005 рублей 26 копеек подлежит взысканию с Наздекова Ю.Л. в пользу истца.

Расходы на услуги эвакуатора в размере 1750 рублей относятся к убыткам и подлежат возмещению истцу за счет ответчика Наздекова Ю.Л.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб. за счет ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документально и согласно ст.94 ГПК суд относит указанные расходы к судебным издержкам. С ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежит взысканию 4000 руб., с ответчика Наздекова Ю.Л. – 2000 руб.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя Худойбердиева Б.Т. составили 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4). С ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 6000 руб., с ответчика Наздекова Ю.Л. – 2000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 3633 руб. 77 коп., с ответчика Наздекова Ю.Л. – 200 руб.

Также с ОАО СК «РОСНО» в пользу государственного бюджета подлежит взысканию 476 руб. 47 коп., с Наздекова Ю.Л. – 882 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Фахрутдиновой А.Р. страховое возмещение в размере 145508 рублей 65 копеек, 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 6000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3633 рубля 77 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу государственного бюджета 476 рублей 47 копеек.

Взыскать с Наздекова Ю.Л. в пользу Фахрутдиновой А.Р. 30000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, 21005 рублей 26 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости, 1750 рублей в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Наздекова Юрия Леонидовича в пользу государственного бюджета 882 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.