Дело № 2-3448/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе :

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой Л.М. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салахова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что согласно страховому полису № 04-№ 43636535/10 от 06 декабря 2010 г. истец в ОАО «ГСК «Югория» застраховала транспортное средство Хонда Цивик государственный номер ... по риску угон и ущерб. 17 декабря 2010 года в г. Нижнекамск в пос. Строителей на ул. Первопроходцев напротив д. 31 произошло дорожно-транспортное происшествие, супруг истца ФИО3, управляя транспортным средством ... государственный номер ... в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством .... В результате ДТП автомобиль истца, принадлежащий ей на праве собственности получил технические повреждения. 20 декабря 2010 г. истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 392515 рублей 26 копеек. Ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения выраженная в стоимости восстановительного ремонта автомобиль ... в размере 392515 рублей 26 копеек; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 7125 рублей 15 копеек; в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, сбор документов и составление искового заявления 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Тимофеева А.В. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8).

Согласно страховому полису серии 04-№ 43636535/10 от 06 декабря 2010 г. автомобиль истца застрахован в ОАО «ГСК «Югория» на случай наступления страховых рисков – «Угон», «Ущерб» в пределах страховой суммы 550000 руб. (л.д.7).

17.12.2010г. в г. Нижнекамск в пос. Строителей на ул. Первопроходцев напротив д. 31 произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).

Постановлением - квитанцией от 17.12.2010г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно отчету ИП ФИО5 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 392515 рублей 26 копеек.

Согласно платежному поручению №239 от 28.04.2011г. истцу в счет выплаты страхового возмещения перечислено 100000 рублей.

Суд считает, что ответчик действует в нарушение условий договора страхования и ст.929 ГК РФ, поскольку страховой случай имел место, однако до настоящего времени, причиненные истцу в застрахованном имуществе убытки, ответчиком не возмещены, а потому требования истца о взыскании суммы страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и учитывая выплаченную ответчиком сумму в размере 100000 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 292515,26 руб.

Суд не может принять во внимание отчет №04-0023-35/11/1ГО ООО «Экспертиза. Консультации. Оценка» о проведенной работе по оценке транспортного средства истца, поскольку указанная оценка была произведена в г.Екатеринбург.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7125,15 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору об оказании услуг от 05.04.2011 составили 5000 руб. С учетом объема искового заявления, степени сложности дела, времени участия представителя в судебном заседании, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7145, 20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Салаховой Л.М. страховое возмещение в размере 292515 рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 7125 рублей 15 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7145 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.