Дело № 2 – 4685/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 год город Казань

Вахитовский районный суд в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Ятокина А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... и судебных расходов: указав в обосновании иска, что он имеет автомашину ... застрахованную ... у ответчика по договору добровольного страхования /ущерб, хищение/, которая ... В результате автомашине были причинены технические повреждения. В выплате страхового возмещения ему отказали, чем причинили моральный вред. Поскольку ему было в выплате страхового возмещения отказано, он сделал оценку ремонта у ..., который оценил ремонт в ... После предъявления иска в суд ответчик выплатил ... однако этих денег не хватило для ремонта, поэтому истец просит удовлетворить его требования и взыскать судебные расходы за услуги представителя ..., услуги эксперта 3 тыс. руб., компенсацию морального вреда ...., проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину.

Истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Представитель 3-го лица Сбербанк /выгодоприобретатель/ не явился, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Судом установлено, что истец имеет автомашину «... застрахованный у ответчика по добровольному страхованию ... Страховая сумма составила ... ... произошло ДТП и автомашина получила повреждения. Ответчик страховое возмещение по требованию истца не выплатил, поэтому истец сделал оценку ремонта у ИП Хафизова, которный оценил сумму восстановительного ремонта в ... Ответчик произвел оценку и оценил сумму ремонта в .... без учета износа. Согласно заключений ... и ... сумма восстановительного ремонта превышает действительную и страховую сумму на ...что приводит к конструктивной гибели автомобиля.

Согласно п. 13.6 пар. 13 Правил по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом: амортизационного износа ..., 2-й и последующие годы эксплуатации - ... стоимость годных остатков, если договором страхования не установлено иное. Поскольку данное установленное Правилами, то страховое возмещение подлежит выплате в сумме .... ... Данная сумма была перечислена ответчику в .... О получении данной суммы истец в судебном заседании не отрицал. От передачи годных остатков истец отказался.

Поскольку ответчиком выплачена страховая сумма, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения следует отказать.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда также следует отказать, т. к. истец не представил доказательства причинения ему морального вреда. Что касается задержки выплаты страхового возмещения, то истец предъявил требование о взыскании процентов.

Взысканию подлежат судебные расходы за оценку ремонта ... расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6... /с ... по ... из расчета выплаченной страховой суммы ... Госпошлина также подлежит удовлетворению с данной суммы, которая подлежала бы взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Ятокина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами ...

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова