Дело № 2 – 5275/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 год город Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Кашапова Р.Р. к ООО «Гелиос» о расторжении договора поставки автомашины, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда Установил: Истец Кашапов Р. Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обосновании иска, что ... он подписал с ответчиком договор № поставки автомобиля в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок до ... передать ему в собственность автомобиль ... седан, цвет ... за ... .... была уплачена сумма задатка .... Однако условия договора ответчиком выполнено не было, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задатка в двойном размере ... взыскать неустойку с ... по ... ... взыскать компенсацию морального вреда ... Представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст. 456 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 2.Если иное не предусмотрено договором купли - продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы /техпаспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п./, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 381 п.2 ГК РФ если за неисполнение договора ответственная сторона получила задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Ст. 23.1 п. 3 Закона РФ «О защите прав потребителя предусматривает взыскание неустойки /пени/ за нарушение установленного договором передачи товара, которая не может превышать сумму предварительной оплаченной суммы. Судом установлено, что ... истец подписал договор с ответчиком на поставку автомобиля, по которому ответчик обязался в срок до ... передать ему в собственность автомобиль ...» .... Истец произвел предварительную оплату автомобиля ... /задаток/ согласно квитанции от ... Однако ответчик к указанному сроку машину не поставил, деньги не вернул, поэтому истец обоснованно предъявил данный иск о взыскании уплаченной суммы в двойном размере, неустойки. Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. В данном случае были нарушены права потребителя неисполнением ответчиком договора поставки, поэтому суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца взыскать в сумме ... На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть договор поставки автомобиля № от ..., заключенного между Кашаповым Р.Р. и ООО «Гелиос». Взыскать с ООО «Гелиос» в пользу Кашапова Р.Р. ... неустойку ... компенсацию морального вреда ... Взыскать с ООО «Гелиос» госпошлину в госбюджет ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд ... или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья Т. Н. Абрамова