Именем Российской Федерации 18.07.11г. город Казань Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э. И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Сахапова Л.Т. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме ... проценты ...., за услуги оценщика ... за эвакуацию машины ...., услуги представителя ... и госпошлину .... и госпошлину, указав в обосновании иска, что истец имеет автомашину ..., застрахованную у ответчика по каско ... ... произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения Ответчик произвел выплату частично в сумме .... Согласно оценки восстановительного ремонта, сделанного по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта установлена в ...., поэтому за минусом выплаченной суммы страховое возмещение истец просит взыскать в сумме .... и судебные расходы. Представитель истца сумму иска снизил и просил исключить из суммы иска расходы за услуги представителя ...., проценты ...., за эвакуацию машины ... и госпошлину .... Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен. иск не признала. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину ... застрахованную у ответчика по каско со страховой суммой .... ... произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Согласно оценке восстановительного ремонта сумма ремонта определена в сумме .... Однако ответчик выплатил истцу добровольно ... поэтому истец просит взыскать страховую сумму ... По инициативе ответчика была назначена экспертиза, которая не смогла предоставить заключение. Поскольку представитель ответчика не явился на судебное заседание, а представитель истца настаивает на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение согласно имеющим доказательствам. Оснований не доверять оценщику, производившему сумму восстановительного ремонта, не имеется. Также подлежит взысканию возврат госпошлины с суммы страхового возмещения и услуги оценщика 3 тыс. руб. От остальных предъявленных требований истец отказался. На основании изложенного, учитыая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» /Казанский филиал/ в пользу Сахапова Л.Т. страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины .... и услуги оценщика ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ. Судья Т. Н. Абрамова