Дело № 2 -1737/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 г. город Казань Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э. И., установил: Амиров Н. Б. обратился в суд к Гузельбаевой Г. Т. с иском о взыскании долга по договору займа в сумме ... и процентов, указав в обосновании иска, что ... между ним и Гузельбаевой Г. Т. был заключен договор займа, оформленный двумя распискам на ... с ежемесячной выплатой ..., которая обязалась вернуть сумму займа по требованию. Однако до настоящего Гузельбаева Г. Т. обязательства по возврату денежных средств не исполнила, поэтому Амиров Н. Б. просит взыскать долг по займу ... проценты .... и госпошлину. В судебном заседании Амиров Н. Б. сумму процентов увеличил на .... Встречный иск не признал. Ответчик Гузельбаева Г. Т. в суд не явилась, о слушании дела извещена. Ее представитель иск Амирова Н. Б. не признал, встречный иск поддержал, указав, что договор займа не заключался, деньги от Амирова Н. Б. в долг Гузельбаева Г. Т. не получала. Деньги были переданы Амировым Н. Б. Новикову Д. С. для вложения в бизнес в ... к которому и Амиров Н. Б. и Гузельбаева Г. Т. имели отношения, т. к. также занимались бизнесом. Амиров Н. Б. предложил Гузельбаевой Г. Т. и Новикову Д. С. написать расписки о получении денежной суммы ... и в течении ... получал проценты от Новикова Д. С., выплачивающего проценты Амирову Н. Б. от ... руб., вложенных Амировым Н. Б. в бизнес ООО «Пеликан». С Гузельбаевой Г. Т. денежных средств по распискам Амиров Н. Б. не требовал и только тогда, когда ... отказал Амирову Н. Б. в иске к Новикову Д. С. о взыскании ...., Амиров Н. Б. предъявил иск к Гузельбаевой Г. Т. о взыскании долга по договору займа. Привлеченный по делу в качестве 3 лица Новиков Д. С. в суд не явился, о слушании дела извещался. Выслушав Амирова Н. Б. его представителя, представителя Гузельбаевой Г.Т., изучив материалы данного дела и гражданского дела Лаишевского суда РТ, суд считает, что в иске Амирову Н. Б. следует отказать, иск Гузельбаевой Г. Т. удовлетворить частично, исходя из следующего: В силу ст. 807 ГК РФ ч. 1 по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что Новиков Д. С. являлся учредителем и работником ... занимающимся торговой деятельностью. Гузельбаева Г. Т. была директором ... Амиров Н. Б. и Гузельбаева Г. Т. являются родственниками, занимались бизнесом и принимали участие в деятельности ... Амиров Н. Б. на развитие бизнеса вложил в ... денежные средства .... Новиков Д. С. обязался вернуть Амирову Н. Б. вложенные в ... денежные средства в сумме ... с выплатой ежемесячно 5% с возвратом денежных средств по первому требованию. После передачи денежных средств на развитие бизнеса ... Амиров Н. Б. для сохранения денежных средств, переданных на развитие ... предложил Новикову Д. С. и Гузельбаевой Г.Т. выдать ему расписки о получении в долг ... но с разными процентами. Новиков Д. С. и Гузельбаева Г. Т. выдали Амирову Н. Б. расписки Новиков Д. С. от ... с выплатой ... ежемесячно и Гузельбаевой Г. Т. ... с выплатой ... В течении 2 лет Новиков Д. С. выплачивал Амирову Н. Б. проценты ... от .... ежемесячно, а Амиров Н. Б. получал данные проценты, сумма процентов, полученных Амировым Н. Б. от Новикова Д. С. с ... составила ...., что истец и его представитель подтвердили в судебном заседании, тем самым признав, что .... были получены Новиковым Д. С. Когда от Новикова Д. С. не стали поступать денежные средства, Амиров Н. Б. предъявил к нему иск о взыскании ... и взыскании процентов. Иск к Гузельбаевой Г. Т. не предъявлялся и только тогда, когда Лаишевский суд РТ отказал Амирову Н. Б. в иске к Новикову Д. С. о взыскании ... с процентами, он предъявил иск к Гузельбаевой Г. Т., которая денежные средства от Амирова Н. Б. в долг не получала. Решение Лаишевского суда отменено, производство по делу прекращено за отказом от исковых требований по заявлению Амирова Н. Б. Оценив имеющие доказательства, суд приходит в выводу, что Амировым Н. Б. денежные средства ... были переданы на развитие бизнеса в ... поэтому учредитель ... Новиков Д. С. выплачивал Амирову Н. Б. в течении ... проценты, что не отрицал в судебном заседании Амиров Н. Б. При рассмотрении дела в Лаишеском суде ни Новиков Д. С. ни Гузельбаева Г. Т. не подтвердили о том, что брали у Амирова Н. Б. в долг денежные средства. Между сторонами имеет место обязательство иного рода, поэтому у суда нет оснований для взыскания с Гузельбаевой Г. Т. денежных средств по договору займа, а договор займа не может быть признан заключенным. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска Амирова Н. Б. Иск Гузельбаевой Г. Т. о признании договора займа незаключенным подлежит удовлетворению, т. к. суд не установил, что она получила денежные средства от Амирова Н. Б. в свою собственность. Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то Гузельбаева Г. Т. не представила доказательств о причинении ей морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Амирову Н.Б. к Гузельбаевой Г.Т. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – отказать. Встречный иск удовлетворить частично. Признать договор займа от ... между Амировым Н.Б. и Гузельбаевой Г.Т. о получении Гузельбаевой Г.Т. в долг от Амирова Н.Б. в сумме .... /по двум распискам по .... от .../ незаключенным. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ,через Вахитовский суд г. Казани. Судья Т. Н. Абрамова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Амирова Наиля Багаувича к Гузельбаевой Г.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов и встречному иску Гузельбаевой Г.Т. к Амирову Н.Б. о признании договора займа незаключенным и компенсации морального вреда