ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011г. Вахитовский суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление /жалоба/ Хилова А.В. о признании действия /бездействия/ судебного пристава-исполнителя незаконными установил: Хилов А. В. обратился в суд с заявлением /жалобой/ на действия /бездействия/ пристава исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов исполнителей ... указав в обосновании заявления /жалобы/, что на основании исполнительного листа Вахитовского суда г. Казани в пользу Хилова А. В. с ... взыскана зарплата в сумме ... Постановление судебным приставом о возбуждении исполнительного производства было вынесено ... по которому пристав исполнитель должен был в течении ... его исполнить. Однако судебный пристав ... вынес постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направил УФССП по ..., куда переехал ответчик. Заявитель считает бездействия судебного-пристава исполнителя незаконными и просит удовлетворить его жалобу. В судебном заседании заявитель и его представитель заявление /жалобу/ поддержали. Судебный пристав-исполнитель ... не явился, с работы уволился. Представитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов заявление /жалобу/ не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что ... исполнения не является пресекательным. Поскольку место нахождения ответчика не было известно, пристав-исполнитель его разыскивал. На ... было заведено несколько производств о взыскании денежных средств и ответчик от их исполнения уклонялся. Кроме того, были сделаны запросы по имуществу. После того, как приставу - исполнителя стало известно, что ответчик находится в ... исполнительный лист был направлен в УФССП ... и производство было окончено, о чем заявитель был извещен. Кроме того, представитель просил применить срок давности, т. к. заявитель пропустил 10дневный срок для подачи жалобы. Проверив материалы дела, выслушав судебного пристава исполнителя, суд считает, что в удовлетворении заявления /жалобы/ следует отказать исходя из следующего: В соответствии со ст. 441 ГПК РФ 1. На действия /бездействие/ судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Согласно ст.122 ФЗ от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия /бездействия/ подается в течении 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенном о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течении 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действия /бездействия/ Судом установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ... по исполнительному листу № от ... судебным приставом-исполнителем ... в отношении ... было возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника суммы долга по зарплате а размере .... Поскольку местонахождение ответчика было неизвестно и на него кроме исполнительного производства Хилова А.В. были заведены другие производства о взыскании денежных средств, судебный пристав исполнитель стал разыскивать ответчика, сделал запросы по имуществу. После того, как ему стало известно о нахождении ответчика, и\лист был направлен в ... в Управление службы судебных приставов по ..., исполнительное производство было окончено ... ... копия постановления была направлена Хилову А. В. почтой. В ... ознакомился с исполнительным производством. Однако заявление /жалоба/ подана в суд на действия \бездействия\ судебного пристава-исполнителя только ..., т.е. с пропуском установленного законом срока. Поскольку представитель службы судебных приставов исполнителей настаивает на применении срока подачи заявления /жалобы/, суд принимает данный довод во внимание и считает возможным применить срок давности подачи жалобы, т. к. в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске \заявлении\. В данном случае заявитель пропустил 10дневный срок подачи заявления /жалобы\ после вынесения приставом – исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, о котором узнал в декабре 2010г., что заявитель не отрицал в судебном заседании. Заявления о восстановлении срока в суд не поступало. Уважительных причин для восстановления срока судом не установлено. На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления /жалобы/ Хилову А.В. на незаконные действия /бездействия/ пристава- исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей – отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд. Судья Т. Н. Абрамова