К№ Дело № 2-907/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешанова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бешанов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мастер» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с 08.04.2009г. по 23.12.2009г. он работал в ООО «Мастер» в должности машиниста экскаватора. Ответчиком при увольнении не была выплачена задолженность по заработной плате в сумме 114 733 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, 114 733 руб. в счет компенсации морального вреда, 3500 руб. в счет оплаты услуг представителя, 700 руб. в счет возмещения расходов по оформлению доверенности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с приказом № 12/1-П от 08.04.2009г. истец был принят к ответчику на должность машиниста экскаватора типа «KOMATSU». Приказом №55-2-у от 23.12.2009г. истец был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. Указанные факты подтверждаются данными трудовой книжки (л.д. 7-8).

Ответчиком истцу не была выплачена заработная плата за период работы с августа по декабрь 2009г. в размере 114 733 руб.

Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ООО «Мастер» задолженности по заработной плате в размере 114733 руб. Указанные суммы подтверждаются справкой 2-НДФЛ (л.д.12), расчетными листками за август и октябрь 2009г. (л.д.11), а также расчетом истца (л.д.3), с которым суд соглашается. Контр-расчет суду не представлен.

Согласно ст.237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, однако, определяя в денежном выражении причинённый моральный вред, суд находит требования истца завышенными и с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублейймазановаодит требования истцовмент обращения с исковыми требованиямиере.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3 500 руб. (л.д.5-6).

Кроме того, с ответчика ООО «Мастер» подлежат взысканию расходы по оформлению истцом доверенности в размере 700 рублей (л.д.16).

Также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 3 498,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бешанова ... удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Бешанова ... 114733 руб. в счет задолженности по заработной плате, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 700 руб. в счет возмещения расходов по оформлению доверенности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3 498,66 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. Бурганов

№