... Дело №2-380/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярош ... к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярош А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17 августа 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Бомонина С.В. автомашине истца были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя Бомонина С.В. застрахована в ОАО «ВСК», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 32309,64 руб. Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Средневолжская оценочная компания», согласно заключению которой сумма страхового возмещения с учетом износа составила 75306,53 руб., сумма утраты товарной стоимости 23228,48 руб. На основании изложенного, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика ОАО «ВСК» разницу между произведенной выплатой страхового возмещения в размере 42996,89 руб., величину УТС в размере 23228,48 руб., 5 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги оценщика, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 700 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2336,76 руб.

В соответствии с выпиской из протокола внеочередного Общего собрания акционеров от 06.12.2010г. ОАО «ВСК» переименовано в СОАО «ВСК» (л.д.159).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Бомонин С.В.

Третье лицо Бомонин С.В. в суд не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом; причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2010г. в 10 часов 00 минут на перекрестке улиц Декабристов-Гагарина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением водителя Ярош А.И. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бомонину С.В. на праве собственности под его управлением. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.8).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Бомонин С.В., что подтверждается постановлением ИДПС ГАИ УВД г.Казани от 17.08.2010г. (л.д.9), доказательств обратного суду не представлено. Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии со страховым актом ответчика, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 32309,64 руб. (л.д.18).

Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Средневолжская оценочная компания», согласно экспертному заключению № 013/09/10 которой, сумма страхового возмещения с учетом износа составила 75306,53 руб. (л.д.37), размер УТС согласно экспертному заключению № 013/09/10-УТС, составил 23228,48 руб. (л.д.63).

В связи с тем, что в заключениях имеются разногласия по виду ремонтных работ, количеству нормо-часов, а также определены разные проценты износа и есть разногласия по стоимости нормо-часов, по ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза в ООО «Центр судебных экспертиз», согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 71396,30 рублей, величина УТС 13559 рублей (л.д.131-144).

Суд приходит к выводу, что, определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз», поскольку эксперт данного учреждения предупреждался об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными и полагает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ярош А.А. сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 39086,66 руб. (71396,30 руб. – 39086,66 руб.).

Суд находит требования о выплате страхового возмещения утраты товарной стоимости подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 559 руб. в счет страхового возмещения утраты товарной стоимости. Размер утраты товарной стоимости подтвержден заключением эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» (л.д.144).

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца 3000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи (л.д.81).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика СОАО «ВСК» понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения об оценке в размере 5 000 рублей (л.д.48,76), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей (л.д.82,83) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,76 рублей (л.д.7).

Также суд полагает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» в счет оплаты услуг эксперта 8 000 рублей (л.д.155).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ярош А.А. удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ярош ... сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 39086,66 руб., страховое возмещение утраты товарной стоимости в размере 13559 руб., 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 700 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, 2336,76 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 8 000 рублей, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет ООО Центр судебных экспертиз» в Филиале ОАО «Акибанк» г.Казани №, БИК 049205916, ИНН 1661025870, КПП 166101001, сч. №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Вахитовский районный суд г.Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в