РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снегирева А.К. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Снегирев А.К. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее - ОАО «Росстрах») о возмещении материального ущерба. В обосновании указано, ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю «...», принадлежащему Снегиреву А.К. на праве собственности, причинены технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Хусаенова З.Ф., управлявшего автомобилем «...».

Поскольку риск гражданской ответственности водителя Хусаенова З.Ф. вследствие причинения вреда третьим лицам застрахован ОАО «Росстрах», Снегирев А.К. обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «Росстрах» страховое возмещение не выплатило по настоящее время.

Для определения размера материального вреда, причиненного в результате ДТП, Снегирев А.К. обратился к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) С. В соответствии с отчетом №, составленным ИП С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 100168,09 рублей. Согласно отчету №, составленному ИП С., величина утраты товарной стоимости автомобиля «...» составила 10089 рублей. За проведение оценки уплачено 3000 и 2000 рублей соответственно.

В связи с этим, Снегирев А.К. просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 110257,09 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 5000 рублей, неустойку в размере 7747,39 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, в возврат сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Нигматзянов Э.Д. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах», третье лицо Хусаенов Н.Ф. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что ... у ... произошло ДТП с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Хусаенова З.Ф., и «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Снегирева С.А. В результате ДТП автомобилю «...», принадлежащему Снегиреву С.А. на праве собственности, причинены технические повреждения (л.д. 11).

В соответствии с постановлением от ... по делу об административном правонарушении причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение водителем Хусаеновым Н.Ф. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 12).

Поскольку риск гражданской ответственности водителя Хусаенова З.Ф. вследствие причинения вреда третьим лицам застрахован ОАО «Росстрах», ... Снегирев А.К. обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 35). ОАО «Росстрах» страховое возмещение не выплатило по настоящее время.

Для определения размера материального вреда, причиненного в результате ДТП, Снегирев А.К. обратился к ИП С. В соответствии с отчетом №, составленным ИП С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 100 168,09 рублей (л.д. 41-65). Согласно отчету №, составленному ИП С., величина утраты товарной стоимости автомобиля «...» составила 10 089 рублей (л.д. 13-34). Оценивая данные отчеты, суд находит их достоверными, составленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащими сведения о размере вреда, причиненного имуществу Снегирева А.К., а потому не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов, доказательств, подтверждающих иной размер материального вреда.

За проведение оценки уплачено 3000 и 2000 рублей соответственно (л.д. 37-40).

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу Снегирева А.К. надлежит взыскать страховое возмещение в размере 110 257,09 рублей (100168,09+10089), в возмещение расходов по оплате оценки 5 000 рублей. При этом суд учитывает, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами учитывается при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения с ОАО «Росстрах» в пользу Снегирева А.К. подлежит взысканию неустойка, размер которой в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 7 747,39 рублей (110257,09 х 7,75 % х 1/75 х 68 дней).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ОАО «Росстрах» в пользу Снегирева А.К. следует взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом разумности 4000 рублей (л.д. 66-68), в возврат уплаченной государственной пошлины 3660,09 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Снегирева А.К. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Снегирева А.К. страховое возмещение в размере 110257,09 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 7747,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а также 3660,09 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.