Дело № 2-6418/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р. при секретаре Сафине А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «КазаньФинансКредит» к Серебряковой Е.Л. о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Кредитный Потребительский Кооператив «КазаньФинансКредит» обратился в суд с иском к ответчику Серебряковой Е.Л. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что ... с ответчиком был заключен договор займа (далее по тексту – договор), согласно которому КПК «КазаньФинансКредит» предоставил Серебряковой Е.Л. заем в сумме ... рублей под ...% годовых (...% в день), со сроком погашения до .... ... между сторонами был заключен договор, который аннулировал ранее подписанный договор от ... и увеличивал сумму займа на ... руб. В соответствии с вновь заключенным договором займа КПК «КазаньФинансКредит» предоставил Серебряковой Е.Л. заем в сумме ... рублей под ...% годовых (...% в день), со сроком погашения до .... Свои обязательства по договору КПК «КазаньФинансКредит» исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Серебрякова Е.Л. не возвращает денежные средства по договору займа, выплату процентов прекратила с .... По состоянию на ... ответчик имеет задолженность по сумме займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование им в размере 26331 руб., пени за просрочку возврата займа 3669 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 60000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик Серебрякова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ... между КПК «КазаньФинансКредит» и Серебряковой Е.Л. был заключен договор займа №, согласно которому Серебряковой Е.Л. был предоставлен заем в сумме ... рублей сроком пользования до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, ...% в день (л.д.17-18). Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до указанного договора займа, с ответчицей был заключен договор займа от ... о предоставлении суммы займа в ... руб. на тех же условиях сроком до ..., однако затем он был аннулирован, в связи с заключением нового договора займа, с увеличением суммы займа до ... руб., куда и вошла первоначально выданная сумма ... руб. Факт выдачи и пользования займами подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.11,16). В силу п. 1.1 договора займа процентная ставка устанавливается в размере ... процентов годовых. В соответствии с п.1.3 договора займа, в случае если заемщик платит проценты за пользование займом в период с 1 по 5 число следующего месяца за истекшим, к нему применяется льготная процентная ставка – ... процента годовых. Данные условия в силу ст.422 ГК РФ сторонами согласованы при подписании договора займа. Согласно расчету задолженности Серебряковой Е.Л. по состоянию на ... денежная сумма, подлежащая взысканию в соответствии с условиями договора займа, составляет 60 000 рубля (л.д.5), в том числе: - сумма невозвращенного займа – 30000 руб., - проценты за пользование займом за период с ... по ... – 26.331 руб. - пени за просрочку возврата займа за период с ... по ... – 24.600 руб., согласно п. 3.1 договора займа в размере 2% за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа. Истец, исходя из принципа соразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств должником, уменьшает размер пени до 3 669 рублей, с чем суд соглашается. Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Иное суду не доказано. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению. С ответчиков следует взыскать в пользу КПК «Сберегательная касса» задолженность по договору займа в размере: - сумма невозвращенного займа – 30000 руб., - проценты за пользование займом за период с ... по ... – 26.331 руб. - пени за просрочку возврата займа за период с ... по ... – 3669 руб. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПК «КазаньФинансКредит» понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива удовлетворить. Взыскать с Серебряковой Е.Л. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «КазаньФинансКредит» 60000 рублей по договору займа от ..., а также 2 000 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней. Копия верна. Судья (подпись) Судья Шакирьянова Д.Р.