2-3537/2011

Дело № 2-3537/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО «СК «Цюрих») в вышеизложенной формулировке, в обоснование иска указав, что ... она заключила с ООО «СК «Цюрих» договор добровольного страхования № ?, согласно которому автомашина «...» государственный регистрационный знак ? застрахована на случай наступления страховых рисков- «хищение», «ущерб», с установленной страховой суммой ... рублей.

... на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин «...» государственный регистрационный знак ? под управлением Фасхутдинова Т.М. и «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Халиуллина А.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ?, причинены технические повреждения.

Согласно постановлению начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ... г., нарушение водителем Фасхутдиновым Т.М. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения.

... ООО «СК «Цюрих» выплачено истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Чернышева А.А. обратилась к индивидуальному предпринимателю Нигматуллину Л.З., согласно отчету № ? от ... г. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства которого, стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... рублей. За проведение оценки истцом оплачено 6.000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «СК «Цюрих» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рубль, расходы на оплату услуг оценки в сумме 6.000 рублей, в возмещение расходов на оплату эвакуации транспортного средства- 2.000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя- 10.000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса- 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины- 2.480 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Добродеева О.Ю., действуя в рамках представленных ей доверенностью ? от ... г. полномочий (л.д.7), иск Чернышевой А.А. поддержала.

Представитель ООО «СК «Цюрих»- Гисматов Д.Х., действуя в рамках представленных ему доверенностью № ? от ... г. полномочий (л.д.50), иск Чернышевой А.А. не признал.

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», Фасхутдинов Т.М., Халиуллин А.Ф. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк», Фасхутдинов Т.М., Халиуллин А.Ф. не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Чернышевой А.А. и ООО «СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств № ? автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, стоимостью ... рублей, принадлежащей Чернышевой А.А. на праве собственности. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. При заключении договора Чернышевой А.А. оплачена страховая премия в сумме 36.298 рублей. Выгодоприобретателем по договору указано ЗАО «Райффайзенбанк». Заключение договора страхования оформлено выдачей Чернышевой А.А. страхового полиса № ? (л.д. 8).

... на перекрестке улиц Фучика- Ломжинская г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Фасхутдинова Т.М., и «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Халиуллина А.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный знак ? причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения.

... ООО «СК «Цюрих» выплачено истцу страховое возмещение в размере 116.826 рублей.

По мнению истца, ООО «СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение не в должном размере, поэтому с него подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере ... рублей.

Ответчиком ООО «СК «Цюрих» оспаривается размер величины материального вреда, причиненного автомашине «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Чернышевой А.А.

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда, причиненного Чернышевой А.А. в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № ? от ... г. эксперта Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ?, без учета эксплуатационного износа составляет ... рубля (л.д.59-64).

Согласно представленным Чернышевой А.А. платежным документам, последней понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2.000 рублей (л.д.16).

В соответствии со справкой № ? от ... г. ЗАО «Райффайзенбанк», Чернышевой А.А. задолженность по кредитному договору № ? от ... г. погашена. ЗАО «Райффайзенбанк» не возражает замене выгодоприобретателя по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ? от ... г. на иное лицо (л.д.46).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «СК «Цюрих» надлежит выплатить Чернышевой А.А. невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей (170.084 - 116.826) + 2.000).

Исковые требования Чернышевой А.А. о взыскании расходов за составление доверенности в сумме 700 рублей являются незаконными и необоснованными, поскольку данные расходы не являются необходимыми, так как указанная доверенность носит универсальный характер и составлена в целях совершения представителем полномочий, перечисленных в ст.53 ГПК РФ, в течение трех лет.

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «СК «Цюрих» в пользу Чернышевой А.А. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4.736 рублей 40 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 1.857 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Чернышевой А.А. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Чернышевой ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Чернышевой ?.?. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ...) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1857 (одну тысячу восемьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский