№ Дело № 2-3017/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ИМИРС», Фукиной Ирине Александровне о возложении обязанности представить копию договора,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «ИМИРС», указав, что является единоличной собственницей квартиры № .... В 2007г. ею был подписан некий документ, в котором не было слов о техническом обслуживании квартиры, однако заместитель директора ООО «ПКФ «ИМИРС» Фукина И.А. утверждает, что это был договор на опрессовку. Несмотря на неоднократные просьбы истицы, Фукина И.А. отказывает в предоставлении указанной копии договора. Истица считает, что подписала договор о переходе права собственности на квартиру после ее смерти к Фукиной И.А. В связи с чем, просит признать отказ ООО «ПКФ «ИМИРС» в выдаче договора на опрессовку (обслуживание квартиры) № ... незаконным и обязать ответчика выдать указанный договор истице.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истица пояснила, что подписала 09.08.2007г. какой-то документ. Она считает, что это был договор об отчуждении ее квартиры. Истица хочет, чтобы ее квартира не перешла после ее смерти посторонним лицам.

Представитель ответчика ООО «ПКФ «ИМИРС» в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Фукина И.А.

Соответчик Фукина И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив Фукину И.А. в качестве свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что истица Сафина Н.А. является собственницей квартиры ... (л.д.15). Истица прописана и проживает по указанному адресу одна (л.д.6-7).

Со слов Сафиной Н.А., 09.08.2007г. между ней и Фукиной И.А., являющейся заместителем директора ООО «ПКФ «ИМИРС» - организации, которая обслуживает «Ново-Татарскую Слободу», был заключен договор на опрессовку системы отопления в квартире истицы. Копию данного договора, несмотря на неоднократные просьбы истицы, Фукина И.А. не предоставляет, в связи с чем, у истицы есть основания полагать, что ею был подписан договор на передачу в собственность данной квартиры.

Суд считает, что исковое заявление Сафиной Н.А. не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.04.2011г., Сафина Н.А. является единоличной собственницей квартиры .... Истица в ходе судебного заседания не отрицала факт отсутствия какого-либо обременения на ее квартиру.

Ответчица Фукина И.А., будучи допрошенной в качестве свидетеля и предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ООО «ПКФ «ИМИРС» было образовано 31.08.2007г., т.е. уже после якобы подписания договора на опрессовку. С момента образования данной организации, договора на опрессовку системы отопления с жильцами никогда не заключались, подписывались лишь акты об опрессовке. Однако в связи с тем, что прошло значительное количество времени, данные акты в организации не сохранились и представить копию акта об опрессовке не представляется возможным. Более того, в материалах дела имеется расписка Фукиной И.А. от 04.03.2008г., в которой она указывает, что все договоры и документы, подписанные Сафиной Н.А. 09.08.2007г., юридической силы не имеют (л.д.5). Фукина И.А. также пояснила, что она ни лично, ни как представитель какой-либо организации никакие договоры с истицей она не подписывала.

Суд полагает, что в связи с тем, что истицей не был доказан факт заключения договора на опрессовку системы отопления в ее квартире с ООО «ПКФ «ИМИРС», доказательств подписания какого-либо иного договора ею также не представлено, исковые требования Сафиной Н.А. подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сафиной ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в