... Дело № 2-4346/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парфирьева ... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Парфирьев Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что 18.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хусаинова Ш.Р. 18.02.2011г. заявителем было направлено письмо с просьбой наложить арест на денежные средства Хусаинова Ш.Р., а также направить ходатайство в адрес УПФР по РТ о предоставлении сведений о месте работы Хусаинова Ш.Р. Однако судебным приставом-исполнителем данные ходатайство исполнены не были. Постановлением от 23.03.2011г. исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа от 10.09.2009г. в другое подразделение.

На основании изложенного, заявитель просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Шакировой Р.М. и Рахматуллиной Л.Х. незаконным.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ судебный пристав-исполнитель Рахматуллина Л.Х. против удовлетворения заявления возражала.

Должник Хусаинов Ш.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполинтеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2-4 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 10.09.2009г. Вахитовским районным судом г.Казани было вынесено решение о взыскании с Хусаинова Ш.Р. в пользу Парфирьева Д.Н. задолженности по договору займа в размере 2664217 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5843 515,95 руб., а также госпошлины в размере 20000 руб. Истцу был выдан исполнительный лист № 2-4292/09г., который он предъявил в службу судебных приставов Вахитовского района г.Казани 16.12.2009г. (л.д.35).

18.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Хусаинова Ш.Р.

02.03.2010г., 02.06.2010г., 21.09.2010г. заявитель обращался в УФССП по РТ Вахитовского района с просьбой сообщить о принятых мерах в отношении Хусаинова Ш.Р., поскольку до указанного времени Парфирьеву Д.Н. каких-либо писем, подтверждающих исполнение решения суда, не поступало (л.д.17-19).

12.10.2010г. Парфирьев Д.Н. обратился к старшему судебному приставу Вахитовского РОСП УФССП по РТ с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Шакировой Р.М. (л.д.21).

18.02.2011г. заявителем в адрес Управления ФССП по Вахитовскому району г.Казани было направлено письмо с просьбой наложить арест на денежные средства Хусаинова Ш.Р., а также направить ходатайство в адрес УПФР по РТ о предоставлении сведений о месте работы Хусаинова Ш.Р. (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Рахматуллиной Л.Х. от 23.03.2011г. исполнительное производство № было окончено в связи с направлением исполнительного листа от 10.09.2009г. в другое подразделение.

Судебным приставом-исполнителем в опровержение доводов жалобы заявителя указано, что заявление Парфирьева Д.Н. о проверке места работы должника было получено ей 23.02.2011г. В этот же день она направила запрос в Ак Барс Мед, в соответствии с которым информация о должнике Хусаинове Ш.Р. там отсутствует (л.д.25).

Однако материалами дела подтверждено и судебным приставом-исполнителем не отрицалось, что запрос в Пенсионный фонд направлен не был. Кроме того, взыскание на заработную плату должника, который работает директором в ЗАО «Антекс-групп», не произведено. В материалах дела имеется запрос конкурсному управляющему Габтрахманову Р.Ф. о том, производятся ли выплаты задолженности по заработной плате ЗАО «Антекс-групп» Хусаинову Ш.Р. Однако заявителю ответ на его запрос от 18.02.2011г. о произведенных исполнительских действиях дан не был.

Судом отвергаются доводы судебного пристава-исполнителя Рахматуллиной Л.Х. о том, что указанным исполнительным производством она начала заниматься только в феврале 2011г., поскольку указанный факт не влияет на признание действий судебного пристава-исполнителя законными. Суд учитывает также тот факт, что с момента возбуждения исполнительного производства, больше года судебными приставами-исполнителями Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ не производились вообще какие-либо действия, направленные на исполнение решения суда. Кроме того, заявителем неоднократно направлялись запросы в Вахитовский МРО СП г.Казани УФССП по РТ, которые были получены, что подтверждается штампами со входящими номерами. Ответы на данные запросы не были даны, что также нельзя признать законным.

Судебными приставами-исполнителями Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ были нарушены требования ст.12 ФЗ «О судебных приставах», что влечет за собой признание их бездействия незаконным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Парфирьева Д.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Парфирьева Д.Н. удовлетворить.

Признать бездействие судебных приставов-исполнителей Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Вахитовский районный суд г.Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...