№ Дело № 2-4462/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 07 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсипова ... к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Юсипов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Рострах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что застраховал свой автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, в ОАО «Росстрах». В период действия договора страхования автомобилю истца были причинены механические повреждения, составившие по результатам оценки 1717192,41 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой суммы, истец произвел расчет стоимости годных остатков, который составил 371756 руб. Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчиком страховое возмещение не выплачено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1548 244 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 15967 руб.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также сообщил о том, что страховое событие произошло в связи с наступлением страхового случая.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что истцу Юсипову В.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак № (л.д. 9). 30.11.2010г. истец заключил с ответчиком ОАО «Росстрах» договор комплексного страхования средств транспортных средств по риску «Автокаско», с выдачей полиса (л.д.7). Договор страхования заключен на период с 30.11.2010г. по 29.11.2011г. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае утраты или гибели автомобиля является собственник ТС Юсипов В.Р. Страховая премия по договору составила 112 000 рублей и выплачена истцом в полном объеме при заключении договор (л.д.8).

30.03.2011г. автомобиль истца под его управлением получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11-12).

Истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии.

01.04.2011г. ответчиком была получена телеграмма от истца, в которой он известил ответчика о проведении осмотра поврежденного транспортного средства истца. В соответствии с отчетом независимого оценщика ИП Исаева К.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» без учета износа составила 1717192,41 руб. (л.д.25). Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой суммы, истец произвел расчет стоимости годных остатков, которые в соответствии с заключением ИП Исаева К.А. составили 371756 руб. (л.д.45).

Суд считает фактический отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным и на основании вышеизложенного полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в соответствии с п.9.7.1 Правил страхования в размере 1548 244 руб. (2000000 руб. – 4% - 371756 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, поскольку данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д.40, 52).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 15 967 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юсипова В.Р. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Юсипова ... 1548244 руб. в счет страхового возмещения ущерба, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 15967 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...