Дело № 2-3393/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указала, что является собственником автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

... истец заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ей на праве собственности.

... в 07 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последней, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, находившейся под управлением Иванова Е.Н.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением ? от ... инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Казани, нарушение истцом Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме ... рублей 84 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, истец обратилась к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ??? для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?«...» государственный регистрационный номер ?, после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ИП ???., стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... рублей. За производство данного исследования истцом оплачено 2 000 рублей.

Хуснутдинова О.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рубля 16 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 618 рублей 44 копейки.

Хуснутдинова О.В., ООО «Росгосстрах», Иванов Е.Н. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Хуснутдинова О.В., Иванов Е.Н., представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились. Представитель ООО «Росгосстрах» - Коровина Л.С., действуя в рамках представленных ей доверенностью № ? от ... г. полномочий, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки Хуснутдиновой О.В., Иванова Е.Н. не имеется. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Хуснутдиновой О.В. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного отделением ГИБДД по Авиастроительному району УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Хуснутдиновой О.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Хуснутдиновой О.В. на праве собственности

Срок действия договора определен с ... по ... Страховая премия по договору составляет ... рублей. ... Хуснутдиновой О.В. оплачена страховая премия в сумме 27 700 рублей (оборот л.д.9). Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Хуснутдиновой О.В. страхового полиса серии ?. Выгодоприобретателем по договору от ... г. добровольного страхования транспортного средства назначена Хуснутдинова О.В. (л.д.9).

... в 07 часов 15 минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Хуснутдиновой О.В. на праве собственности и находившейся под управлением последней, и автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Иванову Е.Н. на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.20).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением ? от ... инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Казани, нарушение Хуснутдиновой О.В. п.9.10 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.19).

Хуснутдинова О.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Специалистами ООО «Автоконсалтинг плюс» по направлению ООО «Росгосстрах» произведен осмотр автомашины истца после дорожно-транспортного происшествия.

ООО «Росгосстрах», на основании акта № ? от ... г. (л.д.21) произведена выплата истцу страхового возмещения в сумме ... рублей 84 копейки. Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, Хуснутдинова О.В. обратилась к ИП ??? для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ИП ???., стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... рублей (л.д.23-34). За производство данного исследования истцом оплачено 2 000 рублей (л.д.22).

Представителем ответчика оспаривается размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, определенный ИП ??? Представлено экспертное заключение (калькуляция) № ? от ... г., составленное специалистами ООО «...», в соответствии с которым, стоимость ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... рублей 84 копейки.

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда, причиненного Хуснутдиновой О.В. в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № ? от ... г. эксперта Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... рублей 84 копейки (л.д.70-76).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Хуснутдиновой О.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 39361 рубль (214758,84 - 175397,84).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Хуснутдиновой О.В. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки 497 рублей 40 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 899 рублей 91 копейка.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Хуснутдиновой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хуснутдиновой ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хуснутдиновой ?.?. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 39361 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят один) рубль, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 497 (четыреста девяносто семь) рублей 40 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский