Дело № 2-2073/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Э.Р. Ляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ?.?. Хасановой к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. Хасанова обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указала, что ... заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением ? от ... инспектора Высокогорского ОВД по г. Казани, нарушение истцом Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия.

... истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме ... рубля 74 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, истец обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская оценочная компания» (далее по тексту ООО «Средневолжская оценочная компания») для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с отчетом № ? от ... «Об оценке рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий», составленным ООО «Средневолжская оценочная компания», величина утраты товарной стоимости объекта оценки составляет 23 132 рубля 34 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 1 500 рублей.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «... государственный регистрационный номер ?», составленным ООО «Средневолжская оценочная компания», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... рублей 93 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 3 500 рублей.

Л.Р. Хасанова просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рубля 53 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 5 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 931 рубль 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца – В.А. Шелег, действуя в рамках представленных ему доверенностью ? от ... г. полномочий (л.д.5), иск Хасановой Л.Р. поддержал.

ООО «Росгосстрах», Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк») надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители ООО «Росгосстрах», ОАО АКБ «Росбанк» на судебное заседание не явились. Представитель ООО «Росгосстрах»- Л.С. Коровина, действуя в рамках представленных ей доверенностью № ? от ... г. полномочий, представитель ОАО АКБ «Росбанк»- Л.Р. Хабибуллина, действуя в рамках представленных ей доверенностью № ? от ... г., обратились в суд с заявлениями о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Л.Р. Хасановой и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Л.Р. Хасановой на праве собственности.

Срок действия договора определен с ... по ... Страховая премия по договору составляет 33705 рублей 30 копеек. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Л.Р. Хасановой страхового полиса серии ?. Выгодоприобретателем по договору от ... г. добровольного страхования транспортного средства назначено ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.6).

... в 09 часов 30 минут в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Л.Р. Хасановой на праве собственности и находившейся под управлением последней (л.д.7).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением ? от ... инспектора Высокогорского ОВД по г. Казани, нарушение Л.Р. Хасановой Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.10).

... г. Л.Р. Хасанова обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ООО «Росгосстрах» произведена выплата Л.Р. Хасановой страхового возмещения в сумме ... рубля 74 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, Л.Р. Хасанова обратилась в ООО «Средневолжская оценочная компания» для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий», составленным ООО «Средневолжская оценочная компания», величина утраты товарной стоимости объекта оценки составляет 23 132 рубля 34 копейки (л.д.38-61). За производство данного исследования истцом оплачено 1 500 рублей (л.д.37).

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ООО «Средневолжская оценочная компания», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... рублей 93 копейки (л.д.12-36). За производство данного исследования истцом оплачено 3 500 рублей (л.д.11).

ООО «Росгосстрах» оспаривается размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, определенные ООО «Средневолжская оценочная компания». Представлено экспертное заключение (калькуляция) № ? от ..., составленное специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», в соответствии с которым, стоимость ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... рубля 74 копейки.

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда, причиненного Л.Р. Хасановой в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, определение которой имеет существенное значение для рассмотрения и разрешения дела, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № ? от ... г. эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, стоимость устранения дефектов АМТС без учета эксплуатационного износа составляет ... рубля 72 копейки (л.д.127-134).

В судебном заседании представитель истца пояснил суду о том, что не возражает исключению из суммы стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, стоимости бампера и левой фары в размере 18337,40, поскольку данные элементы были повреждены в результате дорожно-транспортном происшествия, имевшего место ..., и не были восстановлены Л.Р. Хасановой.

В соответствии со справкой № ? от ... г., письмом № ? от ... г. ОАО АКБ «Росбанк», Л.Р. Хасановой задолженность по кредитному договору № ? от ... г. погашена. ОАО АКБ «Росбанк» от своих прав на получение страхового возмещения по договору от ... г. добровольного страхования транспортного средства, заключенному между Л.Р. Хасановой и ООО «Росгосстрах» отказывается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Л.Р. Хасановой невыплаченную часть страхового возмещения в размере 47 163 рубля 58 копеек (156854,72 - 91353,74 – 18337,40).

Исковые требования Л.Р. Хасановой о взыскании стоимости утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку Правилами ООО «Росгосстрах» добровольного страхования транспортных средств не предусмотрено возмещение страхователем в случае наступления страхового случая страховщику стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.Р. Хасановой подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 741 рубль, в возврат оплаченной государственной пошлины 1 614 рублей 91 копейка.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Л.Р. Хасановой к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ?.?. Хасановой удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ?.?. Хасановой невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 47163 (сорок семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 58 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль, в возврат оплаченной государственной пошлины 1614 (одну тысячу шестьсот четырнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский