Дело № 2-4857/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Э.Р.Ляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ?.?. Сибгатуллина к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П.Ш. Сибгатуллин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей М.Ш. Загитовой на праве собственности и находившейся под управлением Р.Р. Загитова, автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением ? от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение Р.Р. Загитовым Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Р.Р. Загитова по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Между М.Ш. Загитовой и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей М.Ш. Загитовой на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей М.Ш. Загитовой страхового полиса № ?.

... истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом № ? от ... «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства», составленным Обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубля 87 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 5 000 рублей.

П.Ш. Сибгатуллин просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рубля 87 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 5 160 рублей.

В судебном заседании представитель истца- Долгова А.Г., действуя в рамках представленных ей доверенностью от ... полномочий (л.д.33), иск Сибгатуллина П.Ш. поддержала.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», М.Ш. Загитова, Р.Р. Загитов надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», М.Ш. Загитова, Р.Р. Загитов на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Р.Р. Загитова по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного отделением ГИБДД по Кировскому району УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между М.Ш. Загитовой и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей М.Ш. Загитовой на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей М.Ш. Загитовой страхового полиса серии ?.

... г. между М.Ш. Загитовой и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей М.Ш. Загитовой на праве собственности. Страховая сумма предусмотрена в договоре в размере ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей М.Ш. Загитовой страхового полиса № ?. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. (л.д.13).

... в 22 часа 30 минут на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей М.Ш. Загитовой на праве собственности и находившейся под управлением Р.Р. Загитова, автомашины ...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей П.Ш. Сибгатуллину на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением ? от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение Р.Р. Загитовым пункта 6.13 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.8).

04 февраля 2011 г. П.Ш. Сибгатуллин обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату П.Ш. Сибгатуллину страхового возмещения в размере ... рублей.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, П.Ш. Сибгатуллиным произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства», составленным ООО «...» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубля 87 копеек (л.д.15-26). За производство данного исследования истцом оплачено 5 000 рублей (л.д.27-28).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» оспаривается размер стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей П.Ш. Сибгатуллину на праве собственности. Представлен отчет № ? от ... г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?», составленный индивидуальным предпринимателем ???., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет ... рублей 84 копейки (л.д.41-44).

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного П.Ш. Сибгатуллину в связи с повреждением автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением № ? от ... г. эксперта Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, с учетом эксплуатационного износа составляет ... рублей 30 копеек (л.д.53-59).

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит выплатить П.Ш. Сибгатуллину невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей 30 копеек (281575,30 - 120 000).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Согласно представленным П.Ш. Сибгатуллиным платежным документам, последним понесены расходы на оплату услуг оценки в сумме 5 000 рублей (л.д. 27-28).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу П.Ш. Сибгатуллина подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4189 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4 323 рубля 05 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск П.Ш. Сибгатуллина к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ?.?. Сибгатуллина удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ?.?. Сибгатуллина невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей 30 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4323 (четыре тысячи триста двадцать три) рубля 05 копеек

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский