5 июля 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова

при секретаре - Л.З. Хуснутдиновой,

Ганиевой Г.Г., как представителя истца,

Каримова А.М. и Овод Л.А. – ответчики в суд не прибыли и не направили своих представителей,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Вахитовском районе г. Казани к Овод Л.А. о взыскании 55.835 руб. 00 коп. - суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной Овод Л.А. суммы пенсии за период с 1 января по 30 ноября 2008 г., 6.433 руб. 42 коп. - суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной Овод Л.А. суммы ЕДВ за период с 11 июля по 30 ноября 2008 г., и к Каримовой А.М. о взыскании 727 руб. 07 коп. - суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной Каримовой А.М. суммы ЕДВ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан» (далее - Учреждение) обратилось в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к Л.А. и к неё же как законному представителю Каримовой А.М., указав в обоснование иска, что ответчик значился как ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ей назначена пенсия и единовременные денежные выплаты, которые получены были Овод Л.А. в сумме 55.835 руб. 00 коп. - сумма пенсии за период с 1 января по 30 ноября 2008 г., в сумме 6.433 руб. 42 коп. - сумма ЕДВ за период с 11 июля по 30 ноября 2008 г., начислена и выплачена Овод Л.А. для несовершеннолетней Каримовой А.М. 727 руб. 07 коп. - сумма ЕДВ, выплаченная на имя Каримовой А.М. Однако МЧС признало, что удостоверение на имя Овод Л.А. выдано ошибочно. В связи с чем Управление считает, что все указанные выше суммы это суммы неосновательного обогащения, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Ответчики своего мнения по иску не сообщили суду.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ – Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Каримова А.М., предъявила в Учреждение удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и ей назначена пенсия, ЕДВ и Каримовой А.М., как дочери Овод Л.А., также назначены выплаты ЕДВ.

Учреждение начислило и выплатило Овод Л.А. 55.835 руб. 00 коп. - сумму пенсии за период с 1 января по 30 ноября 2008 г., 6.433 руб. 42 коп. - сумму ЕДВ за период с 11 июля по 30 ноября 2008 г., начислено и выплачено Овод Л.А. на несовершеннолетнюю Каримову А.М. 727 руб. 07 коп. как сумму ЕДВ.

МЧС признало, что удостоверение на имя Овод Л.А. выдано ошибочно.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями представителя истца, данными, представленными истцом суду (л.д.4,5,7,8,9,12,13,15) и судом признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу и не опровергнуты другими доказательствами.

В связи с чем Управление считает, что все указанные выше суммы это суммы неосновательного обогащения, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Поскольку истцом не указаны и не представлены доказательства начисления и выплаты пенсии, пособия (ЕДВ), предоставленные ответчикам в качестве средства к существованию, при этом имела место недобросовестность ответчиков и счетная ошибка, поэтому суд в силу ст. 1109 ГК РФ приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания сумм, предложенных истцом ко взысканию, с ответчиков и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.1102 и 1109 ГК РФ, ст.ст.98, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2011 г.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

.... Судья С.А. Всеволодов