Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 10 июня 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием секретаря - Л.М. Хуснетдиновой, Богомолова С.Б., как представителя истцов – Ардашировой Р.Э. и Боговеева А.Р, ООО Росгосстрах - ответчик представителя в суд не направил, Зайцева Н.А., как третье лицо в суд не прибыла, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашировой ?.?. и Боговеева Аделя Ринатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ... руб. 32 коп. – суммы страхового возмещения, 15.000 руб. – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, 4.236 руб. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании их представителем, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Общество РГС»), указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования сроком на 1 год, начиная с ..., с оплатой страховой премии и установлением страховой суммы в размере ... руб. по страховому случаю по варианту «а» ремонт на СТОА по направлению Страховщика от повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ...), в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) без учета износа автомобиля, без франшизы, с допуском до управления автомобилем истцов. Боговеев оплатил страховую премию в сумме 26.277 руб. 33 коп. их 65.693 руб. 33 коп. ... произошло ДТП, в котором виновным признан Боговеев А.Р. В этом ДТП был поврежден автомобиль Ардашировой Р.Э.. Боговеев А.Р. предъявил автомобиль ... ответчику для организации осмотра у оценщика. Ответчик организовал осмотр автомобиля истицы у оценщика, который определил стоимость восстановительного ремонта и на его основе ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ... руб., с учетом взимания с истца суммы неоплаченной страховой премии и затем дополнительно 20.863 руб. 56 коп., то есть всего страховое возмещение выплачено в сумме ... руб. Истец предъявил свой автомобиль другому оценщику – в ООО «...» и тем определена стоимость восстановительного ремонта - в сумме ... руб. 88 коп. Суммовая разница составляет сумму цены иска – ... руб. 32 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Истцом оплачена госпошлина и оплачен труд представителя, и эти расходы истец просит взыскать с ответчика. Ответчик не сообщил мнения по иску. Третье лицо – второй участник ДТП не сообщил мнения по иску. Выслушав представителя истца и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст. 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверен записью в договоре. Судом установлено, что Ардашировой Р.Э. на праве собственности принадлежит автомобиль ..., согласно данным доверенности (л.д. 7), выданной Боговееву А.Р., согласно которой передан автомобиль .... Боговеев А.Р. заключил договор имущественного страхования с ответчиком сроком действия в 1 год начиная с ..., согласно которому была застрахована ответственность водителя автомобиля ... – истцов, от повреждений этого автомобиля в результате ДТП, о чем указывают данные полиса и непредоставленных суду истцом правил страхования (л.д.10). Страховая премия определена в сумме ... руб. 33 коп., из которых оплачено ответчику Боговеевым А.Р. 26.277 руб. 33 коп., остальная сумма страховой премии (39.416 руб.) удержана ответчиком у Боговеева А.Р. ответчиком из произведенной истцу страховой выплаты, начисленной в сумме ... руб. и выплаченной в сумме ... руб., согласно данным страхового акта, а также выплачено Боговееву А.Р. страховое возмещение в сумме 20.863 руб. 56 коп., то есть Боговееву выплачено страховое возмещение ответчиком всего в сумме ... руб. (... руб. + 20.863 руб. 56 коп.). Остальное страховое возмещение истцам не выплачено. По договору страхования выгодоприобретателем указана Ардаширова Р.Э. Франшиза договором страхования не была предусмотрена. Лицом, допущенным до управления автомобилем ... была Боговеев А.Р. и выгодоприобретатель. ... г. около 13 час. 10 мин. на перекрестке улиц ... произошло ДТП, в котором Боговеев А.Р. виновен в нарушении правил дорожного движения, и столкновении с другим автомобилем под управлением Зайцевой Н.А., о чем свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля ... – Боговеев А.Р. – постановление по делу об административном правонарушении и справка о ДТП (л.д.8) В этом ДТП был поврежден автомобиль .... Истец предъявила автомобиль ... автооценщику – ООО «...», который на основании акта осмотра составил отчет за ? (л.д.16-42), указав, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет сумму ... руб. 88 коп. (без учета износа). Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами. Суд признает недостоверными данные о размере восстановительного ремонта автомобиля ..., приведенные ответчиком в страховых актах, поскольку не предоставлены отчеты оценщика, на основании которых изданы эти страховые акты. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... должен определяться не страховой компанией, а оценщиком имеющим соответствующую квалификацию. Оценщик истца показал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет сумму ... руб. 88 коп. (без учета износа), каковые должны составлять сумму страховой выплаты и каковые подлежали выплате истцу ответчиком в качестве страхового возмещения причиненного истцу материального вреда и убытков от ДТП, указанного истцом. Вместе с тем истцу уже выплачено ... руб., следовательно, истцу Ардашировой, как выгодопроиобретателю, недоплачено только 151.761 руб. 32 коп. (409.400 руб. 88 коп. - 257.639,56 руб. = 151.761 руб. 32 коп.) и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Ардашировой в качестве суммы страхового возмещения, как сумма стоимости материального вреда, причиненного истцу восстановительным ремонтом автомобиля Хонда, не выплаченная ответчиком, и следует отказать истцу во взыскании с ответчика страхового возмещения в пользу Боговеева. Согласно абзацев 1 и 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;… другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату труда представителя в сумме 15.000 руб. Согласно данным расписки (л.д.55) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде 15.000 руб. Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика 5.000 руб. и отказать во взыскании 10.000 руб. из общей суммы судебных издержек истца на представителя в 15.000 руб., поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, участвовал в рассмотрении дела, но не представил даже правил страхования. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования имеют цену в ... руб. 32 коп. и должны быть оплачены государственной пошлиной в сумме – 4.235 руб. 23 коп.. Истцом фактически оплачено госпошлины – 4.236 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.3). Исковые требования удовлетворены, поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в сумме 4.235 руб. 23 коп. в пользу истца, а излишен оплаченную истцом госпошлину не имеется оснований взыскивать с ответчика. На основании ст.ст. 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. В пользу Ардашировой ?.?. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - ... руб. 32 коп. – сумму страхового возмещения, - 5.000 руб. 00 коп. – сумму судебных издержек на наём представителя, - 4.235 руб. 23 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. В остальной части иска отказать. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 10 июня 2011 г. и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 10 июня 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов Копия верна. Судья С.А.Всеволодов